Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2016 (2-6881/2015;) ~ М-5373/2015 от 01.10.2015

<данные изъяты>                                                                                              № 2-994/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре - Генцелевой Е.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении ФИО1 «Потребительского кредита» в сумме 780 000 рублей под 23,85 %, сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком условия договора нарушены, текущие платежи по кредитному договору не вносятся. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, и процентов по нему, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 основной долг по кредиту и пени за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 768 186,96 рублей, из которых: основной долг – 578 577,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 80 167,52 рублей, неустойка – 109 442,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд в размере 16 881,87 рублей.

Представитель истца ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу ее регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 780 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,85% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 договора) (л.д.9-11).

Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчику направлено требование об уплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, и оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО9 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного ФИО10», который суд находит верным, задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она установлена в размере 768 186,96 рублей, из которых: основной долг – 578 577,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 80 167,52 рублей, неустойка – 109 442,03 рублей (л.д.5).

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16 881,87 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 по <адрес> сумму задолженности в размере 768 168 рублей 96 копеек, возврат госпошлины в размере 16 881 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.

Судья:                                                                   А.С. Куликова