Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2020 ~ М-1742/2020 от 25.08.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-003615-92            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2020                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тимофеевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тимофеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14515311904 от 31.01.2017 в размере 347147 рублей 81 копейка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6671, 48 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Тимофеевой С.Г. был заключен кредитный договор № 14515311904, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 900 рублей на срок по 31.01.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Ответчик осуществляла возврат кредита с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Тимофеева С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки 07.10.2020, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В судебном заседании 07.10.2020 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и Тимофеевой    С.Г. был заключен кредитный договор № 14515311904, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 900 рублей на срок по 31.01.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Размер ежемесячного платежа согласно графику 7 500 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму задолженности в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 240 900 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 96 8093.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что Тимофеевой С.Г. надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком производилась несвоевременная оплата кредита с нарушением размера платежей, последний платеж произведен в 31.05.2017 года, что усматривается из расчета задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, задолженность Тимофеевой С.Г. по кредитному договору по состоянию на 21.07.2020 составила 347 147, 81 рубль, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 239 980, 86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 166,95 рублей.

25.10.2019 банком направлялась ответчику претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.11.2019, в ином случае расторжении кредитного договора. Претензия банка осталась без удовлетворения.

Учитывая, что факт несоблюдения Тимофеевой С.Г. обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у ПАО «СКБ-банк» требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 347 147, 81 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 490084 от 10.12.2019 на сумму 3335,75 рублей, платежным поручением № 734498 от 31.07.2020 на сумму 3335,73 рублей, всего в общем размере 6671,48 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Светланы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 14515311904 от 31.01.2017 в размере 347 147, 81 рубль, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 239 980, 86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 107 166,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 6671 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2020.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-                     Н.В. Горюшкина