Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2015 ~ М-285/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2185/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Николая Васильевича и Савиной Людмилы Николаевны к администрации Мининского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Н.В и Савина Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Мининского сельсовета, в котором просят признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес> в порядке приватизации.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истцы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не являются.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истцы, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания 20.05.2015 года и 17.06.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истцов, в суд не поступало.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьмина Николая Васильевича и Савиной Людмилы Николаевны к администрации Мининского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко