Определение по делу № 2-1059/2019 ~ М-911/2019 от 30.04.2019

Дело № 2 – 1059/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истца Курьязовой (Штырляевой) О.А.,

представителя истца Курьязовой (Штырляевой) О.А. – адвоката Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя ответчика Ходжаянц К.Е. – адвоката Серегиной М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1059/2019 по иску Курьязовой (Штырляевой) Ольги Алексеевны к Ходжаянц Каринэ Ервандовне о признании сделки купли – продажи ... доли квартиры, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Курьязова (Штырляева) О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ходжаянц К.Е., просила признать договор в части купли – продажи ... доли ..., заключенный между Васильевой Л.В. и Штырлявой Г.И., Штырляевой О.А. от ... недействительным; признать недействительным запись о регистрации №... от ..., произведённые в Едином государственном ре6естре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным завещание, составленное Штырляевой Г.И.; признать за ней, Штырляевой О.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.; взыскать с Ходжаянц К.Е, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании от истца Курьязовой (Штырляевой) О.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представителя истца Курьязовой (Штырляевой) О.А. – адвокат Кириллова В.В., ходатайство Курьязовой (Штырляевой) О.А. об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Ходжаянц К.Е., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и отменить меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика Ходжаянц К.Е. – адвокат Серегина М.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала. Просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ...

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, Васильева Л.В., Запевалов Е.В., нотариус нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецк Иняков С.В., нотариус нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецк Куликова Т.А., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что поскольку производство по гражданскому делу в части исковых требований Курьязовой (Штырляевой) О.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, отсутствуют основания для сохранения ранее принятых судом мер по обеспечению исковых требований, в связи с чем находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Курьязовой (Штырляевой) Ольги Алексеевны отказ от исковых требований к Ходжаянц Каринэ Ервандовне о признании сделки купли – продажи ... доли квартиры, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Курьязовой (Штырляевой) Ольги Алексеевны к Ходжаянц Каринэ Ервандовне о признании сделки купли – продажи ... доли квартиры, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенные определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова