Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-434/2013 от 06.02.2013

    Дело № 2-1327/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                     Бондаренко Н.С.,

при секретаре                                 Соленовой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО5, действующей по доверенности в интересах истца ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО5, действующая по доверенности в интересах истца ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок <адрес> мотивируя свои требования тем, что с 1998 года ФИО6 пользуется указанным земельным участком, который ему был предоставлен как члену СНТ «Отдых», оплачивает членские взносы.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что споров по границам у истца с соседями нет, участок находится в пользовании истца с 1998 года и по настоящее время, он был первоначальным пользователем участка, участок расположен в границах общества СНТ «Отдых».

Представитель администрации Емельяновского района Красноярского края в зал судебного заседания не явился был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица - председатель ДНТ «Отдых - в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ДНТ «Отдых», также указал что споров по данному земельному участку нет, другие лица на него не претендуют, не имеет возражений против удовлетворения иска ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений статей 28, 29 Земельного Кодекса РСФСР, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление земельного участка производилось по решению соответствующего совета народных депутатов на определенных в этом решении условиях. Решение принималось после выполнения заинтересованными лицами специальной процедуры, включающей обращение с ходатайством о выделении участка, выбор его на местности в натуре и подготовку землеотводных документов. Таким образом, к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, относится акт компетентного органа.

Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям регулируется в настоящее время Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. закона от 14.04.2008 года). Согласно ст. 28 указанного закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 5 ст.14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 года «О РЕГУЛИРОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ» в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из материалов дела видно следующее.

    Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 450 от 28.06.2001 г. внесены изменения в постановление № 587 от 03.08.1998 года, согласно которому утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» общей площадью 117, 56 га, комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено внести необходимые изменения в учетные данные, постановлено передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Из справки выданной председателем ФИО7 видно, что ФИО1 принадлежит участок № на поле 12, общей площадью 790,5 кв.м.

    Из членской книжки садовода следует, что ФИО1 получил членскую книжку ДД.ММ.ГГГГ, ему выделен участок 12/150, размер участка 791 кв.м.

    Из плана расположения земельных участков СНТ (ДНТ) «Отдых» видно, что участок № расположен в границах садоводства.

    При таких данных суд приходит к выводу о том, что земельный участок № в СНТ «Отдых» (ранее ОСОТ «Отдых, ныне ДНТ «Отдых») поле № был предоставлен ФИО1 на основании постановлений администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу вышеизложенных норм земельного законодательства, в связи с чем, его исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес> предназначенный для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                    Бондаренко Н.С.