Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2018 от 12.12.2018

Материал №5-222/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Матвеева С.Г.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Матвеева Сергея Геннадьевича, д.м.г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.Г. д.м.г. в ....... часа ....... минут находясь на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», при остановке транспортного средства для проверки документов в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкал сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Матвеев С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в части того, что отказался предъявить документы, пытался убежать. Указав, что не толкал сотрудников полиции, не хватал за форменное обмундирование, за рулем автомобиля не находился.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Матвеева С.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Факт совершения Матвеевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П и Ф от д.м.г., согласно которым с ....... часов д.м.г. по ....... часов д.м.г. они находились на дежурстве. В ночное время на <адрес> ими был остановлен автомобиль ........ государственный регистрационный для проверки документов. Из автомобиля вышли двое мужчин. От гражданина, который вышел из автомобиля со стороны водителя, исходил сильный запах алкоголя. С целью установления личности ему было предложено представиться и пройти в патрульный автомобиль. На что данный гражданин отреагировал агрессивно, стал громко кричать, говорить, что они не имеют право требовать у него документы, удостоверяющие его личность. Затем резким движением оттолкнул инспектора ДПС Ф и побежал по <адрес>. инспектор ДПС Ф побежал за ним, и догнав данного гражданина, применил в отношении него спецсредства, ограничивающие подвижность, так как гражданин стал оказывать неповиновение, вырывался, махал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался завязать драку. Затем данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного материала. В дальнейшем была установлена личность данного гражданина, им оказался Матвеев С.Г., д.м.г. рождения.

- протоколом о доставлении лица от д.м.г., согласно которому Матвеев С.Г. д.м.г. в ....... часа ...... минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф показал, что требование о предъявлении документов были предъявлены в рамках наличия подозрения в совершении Матвеевым С.Г. административного правонарушения, он вышел из автомобиля со стороны водительского сиденья и у него имелись признаки опьянения. Матвеев С.Г. отказался предъявлять документы и пытался убежать, толкнул его когда начал убегать, и когда его догнал, он вырывался. Тогда же хватался за форменное обмундирование.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Право сотрудника полиции по охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечение преступлений и административных правонарушений предусмотрена положениями пунктов 1, 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матвеев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно д.м.г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф находящемуся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Матвеева С.Г., судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Матвеева С.Г., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ , ░░░ , ░░░ ░░░░░ , ░░░░ , ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ , ░░░ , ░░░ .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

5-222/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Матвеев Сергей Геннадьевич
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Сафонова Оксана Валериевна
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
12.12.2018Передача дела судье
12.12.2018Подготовка дела к рассмотрению
12.12.2018Рассмотрение дела по существу
12.12.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.12.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
27.02.2019Обращено к исполнению
27.02.2019Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее