Постановление по делу № 4/16-84/2018 от 16.03.2018

Материал № 4/16 – 84/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  10 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. П.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Завьялова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

ЗАВЬЯЛОВА Д.В., ....., судимого:

- 03.02.2016 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по двум преступлениям ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Завьялов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. П.В. в судебном заседании ходатайство Завьялова Д.В. не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, замена наказания на более мягкое является не целесообразной.

Потерпевшие гр.Н.В. и гр.А.А. о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, мнение по ходатайству осужденного не выразили. Потерпевший гр.П.В. направил в суд телефонограмму, в которой указал на то, что осужденным мер к возмещению причинённого ему ущерба предпринято не было, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства указывая на нестабильность поведения осужденного, не принятие им мер к возмещению ущерба.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Завьялов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Завьялов Д.В. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ИК-№ 06.04.2016 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, получил ....., работает на швейном участке учреждения. Завьялов Д.В. к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает участие в труде по благоустройству территории. Завьялов Д.В. в коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Учитывая изложенное, администрацией ИУ Завьялов Д.В. характеризуется удовлетворительно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Завьялов Д.В. за период отбывания наказания, составляющий 3 года 2 месяца проходил обучение и получил специальность. За весь период отбывания наказания Завьялов Д.В. имеет одно поощрение, за этот же период времени имел три взыскания, которые погашены по истечении срока давности привлечения к ответственности, мер к их досрочному погашению Завьялов Д.В. не предпринимал, за период отбытия наказания меры поощрения в виде перевода на облегченные условия отбывания наказания Завьялов Д.В. не добился. Кроме того, при принятии решения суд обращает внимание и на то обстоятельство, что по приговору суда Завьялов Д.В., совместно с иным лицом, обязан возместить потерпевшему гр.П.В. 2000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 25 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, а также, возместить процессуальные издержки в размере 4427 рублей. Вместе с тем, за период отбытия наказания Завьялов Д.В. каких-либо выплат потерпевшему не произвёл, мер к возмещению процессуальных издержек не принял. Как следует из представленных суду материалов, а также, материалов личного дела, запросы на предоставление исполнительных листов и ответы на них в материалах личного дела отсутствуют. Указанные обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден, в настоящее время достигнута. Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нельзя признать, как твердое свидетельство достигнутого осужденным исправления, сделать вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также, об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ЗАВЬЯЛОВА Д.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.