Решение по делу № 9-498/2014 ~ М-2274/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 мая 2014 года                             г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с заявлением Т.Л.О. о признании незаконным и отмене п.3.5 Положения об администрации Московского района (а также других районов) городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда № от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.О. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить п.3.5 Положения об администрации Московского района (а также других районов) городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда № от < Дата >, и возложить на городской Совет депутатов г.Калининграда обязанность исключить указанный выше пункт из данного Положения.

Однако данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Т.Л.О. заявление было оставлено без движения в связи с тем, что им не было указано, какие его права и свободы нарушены оспариваемым актом (его частью), к заявлению не была приложена копия оспариваемого нормативного правового акта (его части), а также не указано, когда и каким средством массовой информации опубликован этот акт. Заявителю предоставлен срок до < Дата > для устранения указанных недостатков.

< Дата > в суд от Т.Л.О. поступило дополнение к заявлению, в котором он указал на то, что оспариваемый им пункт 3.5 Положения об администрации Московского района (а также других районов) городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда № от < Дата >, был применен Московским районным судом г.Калининграда при вынесении решения по делу по его иску к ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ, Устава ТСЖ, и в удовлетворении требований ему было отказано. Данное обстоятельство, по его мнению, создало препятствие для получения им справедливого решения суда.

Кроме того, в названном дополнении к заявлению Т.Л.О. указал, что где и когда был опубликован данный документ, ему неизвестно, и просил суд истребовать его у городского Совета депутатов г.Калининграда.

Вместе с тем, п.1 ст.251 ГПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам оспаривать в суде только опубликованные в установленном порядке нормативные правовые акты, при этом в силу п.6 данной нормы к заявлению об оспаривании нормативного правового акта должна быть приложена заявителем копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

Поскольку законодателем подчеркнуто, что правовой акт можно считать нормативным, помимо иных признаков, только при условии соблюдения его формы, в частности, опубликования, постольку вопрос о соблюдении порядка опубликования подлежит проверке на стадии решения вопроса о принятии заявления.

Таким образом, в связи с тем, что оспариваемый нормативный правовой акт (его часть) Т.Л.О. к заявлению не приложен, сведений о том, когда и каким средством информации опубликован этот акт, суду на стадии решения вопроса о принятии заявления не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные в определении суда от < Дата > недостатки заявителем в полном объеме не устранены.

Таким образом, Т.Л.О. определение суда от < Дата > об оставлении поданного им заявления без движения не исполнил.

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, полагаю необходимым возвратить Т.Л.О. поданное им заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Т.Л.О. поданное им заявление о признании незаконным и отмене п.3.5 Положения об администрации Московского района (а также других районов) городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда № от < Дата >.

Разъяснить Т.Л.О., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобным заявлением при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья        подпись

Копия верна.

Судья