Приговор по делу № 1-46/2012 от 10.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года                                                                                                     г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Шадрина Г.О., подсудимого Самойлова С.Н., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение №3071, ордер № 500739, при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Самойлова С.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самойлова С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ночь с 30.03.2010 года на 31.03.2010 года, точное время следствием не установлено, Самойлов С.Н., по предварительному сговору с Р.А.А. и не установленным мужчиной, группой лиц, решили совершить кражу из теплицы, расположенной на территории домовладения <...> по <...>, бывшего в употреблении культиватора Т/330 МТД, стоимостью 14993 рублей, принадлежащего С.А.К.. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Самойлов С.Н. с Р.А.А. и не установленным мужчиной прошли на территорию домовладения, где, подойдя к одной из теплиц, Р.А.А. проделал в пленке прорезь при помощи ножниц, через которую они втроем проникли внутрь теплицы, где тайно похитили культиватор Т/330 МТД, стоимостью 14993рублей, причинив С.А.К. материальный ущерб, с похищенным скрылись.

Он же, в августе месяце 2011 года в ночное время суток, точное дата и время следствием не установлены, решил похитить погружной электронасос, находящийся в колодце, расположенный на территории домовладения <...> по <...>, принадлежащий П.И.Н., у которого Самойлов С.Н. работал в это время. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Самойлов С.Н. путем свободного доступа прошел на территорию домовладения <...> по <...>, где подошел к колодцу и похитил бывший в употреблении погружной электронасос, принадлежащий П.И.Н. стоимостью 1080 рублей, с похищенным скрылся.

Он же, в конце сентября месяца 2011 года около 22 часов, точная дата следствием неустановлена, решил похитить кур породы «Кубань», находящихся в корпусе помещения, расположенного по <...> и принадлежащих П.И.Н., у которого Самойлов С.Н. работал в это время. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстный побуждений, Самойлов С.Н. путем свободного доступа прошел на территорию домовладения <...> по <...>, где при помощи ключа, обнаруженного им, открыл входную дверь в корпус, в котором находились куры, и тайно похитил пять голов кур породы «Кубань» принадлежащих П.И.Н. стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1250 рублей, с которыми скрылся.

Он же, в конце октября месяца 2011 года, точное время и дата следствием не установлены, решил похитить бензопомпу «КОSНIМ SЕМ-50V» и аккумулятор «Титан» HD принадлежащие П.И.С. С целью осуществления своего преступного замысла действуя умышленно, из корыстных побуждений, Самойлов С.Н., находясь на земельном участке, расположенном на левом берегу реки Кирпили в 100 метрах за х. Левченко Кореновского района возле лесополосы, подошёл к автомобилю <...>, открыл капот и похитил из него аккумулятор «Титан» HD, стоимостью 2950 рублей, принадлежащий П.И.С.., который оставил на земле возле автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Самойлов С.Н. прошел к берегу реки Кирпили, где похитил, достав из воды бензопомпу «КОSНIМ SЕМ-50V» с двигателем «Mitsubishi» GМ 132, стоимостью 20150 рублей, принадлежащую П.И.С. После чего Самойлов С.Н. с похищенным аккумулятором «Титан» HD и бензопомпой «КОSНIМ SЕМ-50V» скрылся с места совершения преступления, причинил П.И.С.. имущественный ущерб на общую сумму 23100 рублей, который для П.И.С. является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойлов С.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако вина подсудимого Самойлова С.Н. в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи культиватора Т/330, принадлежащего С.А.К.:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Самойлова С.Н., данных им на предварительном следствии он показал, что проживает по адресу <...>, совместно со своей сожительницей Н.Л.И. и своей малолетней дочерью М. - <...> года рождения. С Н.Л.И. они официально брак не регистрировали, проживают вместе около 6 лет и от совместно проживания у них родилась дочь М. Официально он нигде не работает, живет за счет случайных заработков. В конце марта месяца 2010 года он находился у своего знакомого Р.А.А., который является родственником его сожительницы, в х. <...>, номера дома не знает, куда позже пришел незнакомый ему ранее мужчина, где они, втроем распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Р.А.А. и незнакомый мужчина ушли и пришли примерно через час со спиртным. В ходе распития спиртных напитков Р.А.А. предложил ему совершить хищение мотоблока у жителя х. Нижнего Кореновского района, занимающегося выращиванием сельскохозяйственной продукции. Он вначале отказывался участвовать в краже, но они его уговорили и он согласился. На улице уже
было темно, когда он совместно с Р.А.А. и незнакомым мужчиной направились на <...>, где на перекрестке улиц стоял мотороллер. Он с Р.А.А. и незнакомым мужчиной прошли на территорию двора, и подошли к одной из теплиц, где Р.А.А. сделал прорезь в пленке. После этого они проникли вовнутрь теплицы. Затем они осмотрели теплицу и увидели мотоблок, который втроем вынесли из теплицы тем же способом, как и проникли туда. Затем, они втроем отнесли похищенный мотоблок к мотороллеру и погрузили его в кузов. Он направился к себе домой, а Р.А.А. с незнакомым мужчиной уехали в неизвестном направлении. На следующий день Р.А.А. приходил к нему домой и принес 500 рублей, за помощь в хищении мотоблока. (т. 1 л.д.43-45).

Оглашенными в суд показаниями потерпевшего С.А.К. допрошенного на предварительном следствии показавшего, что у него при доме имеется земельный участок 17 соток, на котором расположены три теплицы. В этих теплицах он с супругой выращивает рассаду капусты. В мае 2008 года он приобрел в магазине <...> г. Кореновска культиватор Т/330 МТД за 17370 рублей, которым он постоянно пользовался. Этот культиватор он на ночь всегда ставил в подвал домовладения. 30.03.2010 года днем он работал культиватором в теплицах, рыхлил почву, а вечером забыл поставить его в подвал и культиватор остался стоять в одной из теплиц. 31.03.2010 года около 10 часов он пришел в теплицу и обнаружил, что культиватор похищен. Пленка теплице была разрезана напротив того места, где находился культиватор. Кто мог совершить кражу культиватора, он не знает. Ущерб для него составил 14993 рублей, но для него он является незначительным. (т.1 л.д. 23-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.В. показал, что 20.12.2011 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Нижнем и х. Левченко Кореновского района подсудимого Самойлова С.Н.. Он согласился. После этого он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции, и подозреваемый Самойлов С.Н., сели в автомобиль и направились по предложению подозреваемого Самойлова С.Н. на <...> По приезду в <...> они проехали на <...>, где подозреваемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль. После этого, все участники следственного действия вышли из автомобилей, где их встретил хозяин домовладения С.А.К.. Подозреваемый Самойлов С.Н. провел всех участников следственного действия, к одной из трех теплиц, расположенной напротив домовладения, и, подойдя к теплице с южной стороны, где Самойлов С.Н. указал на место, где в пленке Р.А.А. проделал прорезь, через которую, как пояснил подозреваемый Самойлов С.Н., в конце марта месяца 2010 года он вместе с Р.А.А. и незнакомым мужчиной пролезли внутрь теплицы и похитили оттуда культиватор. Затем подозреваемый Самойлов С.Н. показал место, где он с другими лицами, погрузили похищенный культиватор в мотороллер, на котором приехали. В ходе проверки показаний Самойлова С.Н., ни кто на него какого-либо физического или психического давления не оказывал, он все показывал и рассказывал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ.Ю.С. показал, что20.12.2011 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Нижнем и х. Левченко Кореновского района подсудимого Самойлова С.Н.. Он согласился. После этого он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции, и подозреваемый Самойлов С.Н., сели в автомобиль и направились по предложению подозреваемого Самойлова С.Н. на <...>. По приезду в <...> они проехали на <...>, где подозреваемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль. После этого, все участники следственного действия, вышли из автомобилей, где их встретил хозяин домовладения С.А.К.. Подозреваемый Самойлов С.Н. провел всех участников следственного действия, к одной из трех теплиц, расположенной напротив домовладения, и, подойдя к теплице с южной стороны, где Самойлов С.Н. указал на место, где в пленке Р.А.А. проделал прорезь, через которую, как пояснил подозреваемый Самойлов С.Н., в конце марта месяце 2010 года он вместе с Р.А.А. и незнакомым мужчиной проникли внутрь теплицы и похитили оттуда культиватор. Затем подозреваемый Самойлов С.Н. показал место, где он с другими лицами, погрузили похищенный культиватор в мотороллер, на котором приехали. В ходе проверки показаний Самойлова С.Н. ни кто на него какого-либо физического или психического давления не оказывал, он все показывал и рассказывал добровольно.

Кроме этого вина подсудимого Самойлова С.Н. по данному эпизоду подтверждается:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.04.2010 года (т. 1, л.д. 4);

- данными протокола осмотра места происшествия от 02.04.2010 года - теплицы, принадлежащей С.А.К. (том: № 1, л.д. 5,6);

- данными протокола проверки показаний на месте от 20.12.2011 года в ходе
которой Самойлов С.Н. указал место где он с Р.А.А. и другим лицом совершили кражу культиватора Т/330, принадлежащего С.А.К. (том №1, л.д. 96-100);

- данными протокола явки с повинной от 08.12.2011 года, в которой Самойлов С.Н.сообщает об обстоятельствах и лицах совершивших хищение культиватора Т/330 МТД, принадлежащего С.А.К. (т. 1, л.д. 34).

По эпизоду кражи погружного электронасоса у П.И.Н.:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Самойлова С.Н., данных им на предварительном следствии он показал, что ранее он периодически помогал по хозяйству жителю <...> П.И.Н., который проживает по <...>. В августе 2011 года, точную дату он не помнит, в ночное время суток, он пришел по адресу <...> прошел во двор и подошел к колодцу. Из колодца достал поливной водяной насос, который он ранее видел у Игоря. После этого он похитил данный насос и отнес к себе домой, где спрятал его возле калитки в траве. После этого на следующий день, он продал данный насос незнакомому мужчине за 800 рублей. (т.1 л.д. 165-166, 241-242).

Оглашенными в суде показаниями потерпевшего П.И.Н. показавшего на предварительном следствии, что проживает по адресупос. <...>. По адресу <...> он имеет в собственности домовладение, в котором он не проживает. На территории двора, недалеко от забора, с левой стороны от калитки, расположен колодец, в котором был установлен поливной насос. Модель насоса он не помнит. Приобретал он насос весной 2010 года за сколько, он уже не помнит, а эксплуатировать его стал летом 2010 года. Документы на приобретение электронасоса у него не сохранились. В летний период времени ему помогал по хозяйству Самойлов С.Н., который проживает по соседству, <...>. Самойлов С.Н. ухаживал за его птицей, которая находилась в корпусах. В августе 2011 года, даты он не помнит, около 11 часов он приехал в <...> к своему дому <...> где обнаружил, что из колодца пропал электронасос, стоимостью 1080 руб., ущерб от кражи которого для него не является значительным. Исковое заявление о возмещении ущерба он заявлять не будет.(т.1 л.д.172-173).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Д.А.О., показавшего на предварительном следствии, что25.01.2012 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Левченко Кореновского района. Он согласился. После этого, он, другой понятой, следователь, адвокат, сотрудники полиции и обвиняемый Самойлов С.Н., сели в автомобили и направились по предложению обвиняемого Самойлова С.Н. на <...>. По приезду на <...> обвиняемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль возле домовладения <...>. После остановки автомобиля, все участники вышли из него, и обвиняемый Самойлов С.Н. сказал, что необходимо пройти во двор домовладения. По разрешению хозяина домовладения П.И.Н. все участники следственного действия прошли на территорию двора данного домовладения. Затем, обвиняемый Самойлов С.Н. указал колодец и пояснил, что из этого колодца он в августе месяце2011 года в ночное время похитил погружной электронасос. При этом, на обвиняемого Самойлова С.Н. со стороны сотрудников полиции в ходе проведения проверки показаний на месте какого-либо физического или психического давления оказано не было. (т.1 л.д. 216-218).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Н.Б.А., показавшего на предварительном следствии, что25.01.2012 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. <...>. Он согласился. После этого, он, другой понятой, следователь, адвокат, сотрудники полиции и обвиняемый Самойлов С.Н., сели в автомобили и направились по предложению обвиняемого Самойлова С.Н. на <...>. По приезду на <...> обвиняемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль возле домовладения <...>. После остановки автомобиля, все участники вышли из него, и обвиняемый Самойлов С.Н. сказал, что необходимо пройти во двор домовладения. По разрешению хозяина домовладения П.И.Н. все участники следственного действия прошли на территорию двора данного домовладения. Затем, обвиняемый Самойлов С.Н. указал колодец и пояснил, что из этого колодца он в августе месяце2011 года в ночное время похитил погружной электронасос. При этом, на обвиняемого Самойлова С.Н. со стороны сотрудников полиции в ходе проведения проверки показаний на месте какого-либо физического или психического давления оказано не было. (т.1 л.д. 219-221).

Кроме этого вина подсудимого Самойлова С.Н. по данному эпизоду подтверждается:

- данными протокола принятии устного заявления о преступлении от 08.12.1011 года, (том № 1, л.д. 151);

- данными протокола явки с повинной от 08.12.2011 года, Самойлова С.Н., в которой он сообщает об обстоятельствах совершения им хищения погружного электронасоса, принадлежащего П.ИН. (том № 1,.л.д. 158).

- данными протокола проверки показаний на месте от 25.01.2012 года, в ходе которой, обвиняемый Самойлов С.Н. указал место и сообщил обстоятельства, при которых он совершил кражу погружного электронасоса (том № 1, л.д. 204-206);

По эпизоду кражи пяти кур породы «Кубань», принадлежащих П.И.Н.:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Самойлова С.Н., данных им на предварительном следствии он показал, что в период времени с сентября по октябрь 2011 года он работал у П.И.Н., который проживает по адресу <...>, и занимается разведением кур с последующей их реализацией. Куры находились в помещении корпусов, выполненных из шлакоблока. Все корпуса запираются на металлические двери, которые имеют механические запирающие устройство в виде врезного замка. Каждая дверь запирается на ключ. Но когда он работал у П.И.Н., то два корпуса были пустыми и закрыты на ключ, которые хранились у П.И.Н., а третий ключ от корпуса, в котором находились куры, хранился в газовой будке, расположенной возле стены корпусов. Где хранился этот ключ, он знал, так как в его обязанности входил уход за птицей, а именно: он приходил с утра на территорию двора П.И.Н., брал ключ в газовой будке, открывал корпус, кормил кур, убирал корпус, потом закрывал корпус, клал ключ обратно в газовую будку и уходил домой. П.И.Н. проживает в г. Краснодаре и в х. Левченко бывает редко. В конце сентября 2011 года он решил похитить кур из корпуса у П.И.Н.. Около 22 часов он дома взял мешок и направился к дому Прокопенко И.Н.. Через незапертую калитку он прошел на территорию двора, подошел к газовой будке, где взял ключ от корпуса и открыл дверь корпуса, где находились куры. Не включая свет, он на ощупь похитил пять кур, сложил их в мешок, принесенный с собой. После этого, он закрыл корпус на ключ, который положил на прежнее место, а мешок с курами отнес домой своей сожительнице Н.Л.И.. (т.1 л.д. 221-222, 94-95).

Оглашенными в суде показаниями потерпевшего П.И.Н. показавшего на предварительном следствии, что он имеет в собственности домовладение в <...>, в котором он не проживает. На территории двора имеется помещение, состоящее из трех корпусов. В одном из корпусов у него находились куры несушки породы «Кубань». Три входные двери в корпусе запирались на врезной замок, два ключа хранились у него от пустых корпусов, третий ключ от корпуса, в котором находились куры, хранился в газовой будке, которая была расположена недалеко от входной двери в помещение. Ухаживать за птицей ему помогал Самойлов С.Н., который проживал по соседству. Работал он у него примерно с сентября 2011 года, в течение одного месяца. В этот период времени он изредка приезжал в х. Левченко, ключ от корпуса он доверял Самойлову С.Н., в связи с чем, Самойлову С.Н. мог входить в корпус беспрепятственно, так как он ухаживал за птицей и кормил ее. В то время, у него в корпусе находилось 100 голов кур несушек. Примерно, в конце сентября месяца 2011 года он вывозил птицу из хозяйственной постройки, и обнаружил, что у него пропало 5 голов кур несушек породы «Кубань», возрастом 1 год, стоимостью 250 рублей за одну штуку. Общий ущерб для него составил 1250 рублей, который для него является не значительным. Претензий по ущербу он не имеет к Самойлову С.Н. С Самойловым С.Н. он расплачивался за работу, когда деньгами, а когда птицей. (т.1 л.д. 90-91).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.В. показал, что 20.12.2011 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Нижнем и х. Левченко Кореновского района подсудимого Самойлова С.Н.. Он согласился. После этого он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции, и подозреваемый Самойлов С.Н., сели в автомобиль и направились по предложению подозреваемого Самойлова С.Н. на <...>. По приезду в х. <...> они проехали на <...>, где подозреваемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль. После этого, все участники следственного действия вышли из автомобилей, где Самойлов С.Н. с разрешения П.И.Н. провел их к корпусу, где хранилась птица, и сообщил им, что в конце сентября месяца 2011 года из этого корпуса он похитил пять штук кур, которых отнес домой к своей сожительнице. Ключ от корпуса он брал в газовой будке. В ходе проверки показаний Самойлова С.Н., ни кто на него какого-либо физического или психического давления не оказывал, он все показывал и рассказывал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ.Ю.С. показал, что 20.12.2011 года около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Нижнем и х. Левченко Кореновского района подсудимого Самойлова С.Н.. Он согласился. После этого он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции, и подозреваемый Самойлов С.Н., сели в автомобиль и направились по предложению подозреваемого Самойлова С.Н. на <...>. По приезду в х. <...> они проехали на <...>, где подозреваемый Самойлов С.Н. попросил остановить автомобиль. После этого, все участники следственного действия вышли из автомобилей, где Самойлов С.Н. с разрешения П.И.Н. провел их к корпусу, где хранилась птица, и сообщил им, что в конце сентября месяца 2011 года из этого корпуса он похитил пять штук кур, которых отнес домой к своей сожительнице. Ключ от корпуса он брал в газовой будке. В ходе проверки показаний Самойлова С.Н., ни кто на него какого-либо физического или психического давления не оказывал, он все показывал и рассказывал добровольно.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Н.Л.И. показала суду, чтоона проживала по <...> с малолетний дочерью и своим сожителем Самойловым С.Н.. Малолетняя дочь М., <...> года рождения приходится Самойлову С.Н. родной дочерью, но брак они не зарегистрировали, так как у Самойлова С.Н. был старый паспорт. В период времени с августа по сентябрь месяц 2011 года ее сожитель Самойлов С.Н. работал у соседа П.И.Н. по <...>, ухаживал за курами. Иногда он приносил яйца и птицу. Она помнит, что однажды Самойлов С.Н. приносил домой кур, у которых были сломаны ноги.

Кроме этого вина Самойлова С.Н. по эпизоду кражи кур принадлежащих П.И.Н., подтверждается также:

- данными протокола принятии устного заявления о преступлении от 08.12.2011 года (том № 1, л.д. 78).

- данными протокола явки с повинной от 08.12.2011 года Самойлова С.Н. где он сообщает об обстоятельствах совершения им хищения пяти кур, принадлежащих П.И.Н. (том № 1, л.д, 87).

- данными протокола проверки показаний на месте от 20.12.2011 года подсудимого Самойлова С.Н. где он сообщает обстоятельства и указывает место откуда он совершил кражу пяти кур. (том № 1, л.д. 96-100).

По эпизоду кражи бензопомпы «КОSHIМ» И аккумулятора «Титан», принадлежащих П.И.С.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Самойлова С.Н., данных им на предварительном следствии он показал, что им была дана явка с повинной от 13.12.2011 года о совершении им кражи бензопомпы и аккумулятора, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. За х. Левченко Кореновского района, в котором он проживает, расположены поля, на которых корейцы выращивают сельскохозяйственную продукцию. Летом 2011 года он работал у азербайджанца по имени Акиф, который выращивал помидоры. От его дома до поля Акифа примерно 1 км. Каждый день, он с утра около 7 час. 30 минут вставал и шел на поле к Акифу, а возвращался он около 22 часов. Чтобы пройти к полю Акифа, он проходил мимо полей, на который работали корейцы, которые выращивали овощи. Проходя мимо их поля, он обратил внимание, что за полем возле лесополосы стоял балаган, в котором жили работники, а рядом стоял автомобиль марки <...> Он также видел, что это поле работники поливали из шланга, который был подсоединен к бензопомпе. Бензопомпа находилась в реке Кирпили за лесополосой. В конце октября 2011 года, в темное время суток, он возвращался с работы домой и, проходя по мосту, он увидел незнакомого ему ранее мужчину, примерным возрастом 50 лет, который рыбачил. Он остановился и заговорил с ним. В ходе беседы он предложил мужчине, который представился Петром, купить у него бензопомпу и аккумулятор. Они договорились встретиться с ним на следующий день. При этом, он пояснил ему, куда проехать, где он будет его ждать. Петр был на автомобиле <...> зеленого цвета. На следующий день, точную дату и время он не помнит, он пришел на поле к корейцам, где выращивали овощи, подошел к автомобилю, открыл капот и похитил оттуда аккумулятор. После этого поставил аккумулятор возле автомобиля. Затем он прошел к берегу реки, где из воды достал бензопомпу и отнес ее к месту, где находился аккумулятор. Через некоторое время, приехал Петр на автомобиле, они погрузили в автомобиль аккумулятор и бензопомпу. О том, что он похитил данные вещи, Петру он не говорил, сказал, что принадлежат ему. Петр за аккумулятор и бензопомпу заплатил ему 800 рублей, на которые он приобрел продукты питания.(том № 1, л.д. 193,194).

Оглашенными в суде показаниями потерпевшей П.И.С.., показавшей на предварительном следствии, что с 2002 года она вместе с супругом занималась выращиванием сельскохозяйственной продукции. Землю они обычно арендовали в ст. Сергиевской Кореновского района у К.Г.. В 2011 году они арендовали землю 14 соток в х. Левченко Кореновского района. Данный земельный участок расположен примерно в 2-х км. от поворота на х. Левченко, возле речки Кирпили. Также на территории этого земельного участка в 10 м. от речки в лесополосе был расположен балаган, в котором она с супругом проживала с весны до осени. На берегу реки у них была установлена бензопомпа «Мицубиши GМ 132», которую она приобрела в 2009 году в г. Краснодаре, не помнит, в каком магазине за 33 тысячи рублей. Также на территории земельного участка возле балагана стоял автомобиль <...>, красного цвета, в которой был установлен аккумулятор «Титан», который она приобрела в июне 2011 года в г. Краснодаре за 2200 рублей. Этот автомобиль находился в рабочем состоянии, но постоянно находился на поле. На нем ездил ее покойный супруг. А она управляет автомобилем, белого цвета. Она на поле бывала редко, там постоянно находился ее покойный супруг, в последний раз он там был 24.10.2011 года, когда вывозил с поля товар. 26.10.2011 года ее супруг умер. С этого момента ее родной брат ездил на поле, чтобы отвезтипродукты питания рабочим и сообщить о смерти ее супруга. Она приехала на поле 30.10.2011 года, чтобы забрать свои вещи, т.к. дальнейшем
не собиралась заниматься выращиванием сельскохозяйственной продукции. По приезду на поле она обнаружила пропажу помпы и аккумулятора «Титан». С учетом остаточной стоимости похищенного, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23100 руб., который является для нее значительным. (т.1 л. д.187-189).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Д.А.О., данных им на предварительном следствии согласно которых он показал, что 25.01.2012 года
около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. <...> обвиняемого Самойлова С.Н.. Он согласился. Обвиняемому Самойлову С.Н. было предложено указать место, откуда он похитил в конце октября месяца 2011 года аккумулятор и бензопомпу. После чего он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции и обвиняемый Самойлов С.Н., сели в автомобили и направились по просьбе обвиняемого Самойлова С.Н. в х. Левченко Кореновского района, где проехали по ул. Центральной, затем повернули налево на ул. Береговую, затем с ул. Береговой повернули направо на пер. Береговой, после чего с пер. Берегового выехали на мост, где протекает река Кирпили и, выехав на грунтовую дорогу, проехали 100 метров,
после чего обвиняемый Самойлов С.Н. предложил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобилей. Они находились на открытой местности в полях. Обвиняемый Самойлов С.Н. указал на земельный участок, который заканчивался возле небольшой лесополосы, а за лесополосой находилась река Кирпили. Обвиняемый Самойлов С.Н. пояснил, что именно в том месте, куда он указал, у лесополосы стоял автомобиль, из которого он похитил аккумулятор. Далее всем участвующим лицам было предложено пройти к указанному месту. Пройдя через поле и подойдя к лесополосе, обвиняемый Самойлов С.Н, указал на место, где стоял автомобиль, затем обвиняемый Самойлов С.Н. стал спускаться к берегу реки Кирпили, пройдя 10 метров, все участвующие лица остановились на берегу реки, где обвиняемый Самойлов С.Н. указал место, где была в воде установлена бензопомпа, которую, как пояснил обвиняемый Самойлов С.Н., вместе с аккумулятором он похитил в конце октября месяца 2011 года. При этом, на обвиняемого Самойлова С.Н. со стороны следователя и сотрудников полиции в ходе проведения проверки показаний на месте какого-либо физического или психического давления оказано не было. (т. 1. л.д. 216-218).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Н.Б.А., данных им на предварительном следствии согласно которых он показал, что 25.01.2012 года
около 15 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в х. Левченко Кореновского района обвиняемого Самойлова С.Н.. Он согласился. Обвиняемому Самойлову С.Н. было предложено указать место, откуда он похитил в конце октября месяца 2011 года аккумулятор и бензопомпу. После чего он, еще один понятой, следователь, адвокат, работники полиции и обвиняемый Самойлов С.Н., сели в автомобили и направились по просьбе обвиняемого Самойлова С.Н. в х. Левченко Кореновского района, где проехали по ул. Центральной, затем повернули налево на ул. Береговую, затем с ул. Береговой повернули направо на пер. Береговой, после чего с пер. Берегового выехали на мост, где протекает река Кирпили и, выехав на грунтовую дорогу, проехали 100 метров,
после чего обвиняемый Самойлов С.Н. предложил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобилей. Они находились на открытой местности в полях. Обвиняемый Самойлов С.Н. указал на земельный участок, который заканчивался возле небольшой лесополосы, а за лесополосой находилась река Кирпили. Обвиняемый Самойлов С.Н. пояснил, что именно в том месте, куда он указал, у лесополосы стоял автомобиль, из которого он похитил аккумулятор. Далее всем участвующим лицам было предложено пройти к указанному месту. Пройдя через поле и подойдя к лесополосе, обвиняемый Самойлов С.Н, указал на место, где стоял автомобиль, затем обвиняемый Самойлов С.Н. стал спускаться к берегу реки Кирпили, пройдя 10 метров, все участвующие лица остановились на берегу реки, где обвиняемый Самойлов С.Н. указал место, где была в воде установлена бензопомпа, которую, как пояснил обвиняемый Самойлов С.Н., вместе с аккумулятором он похитил в конце октября месяца 2011 года. При этом, на обвиняемого Самойлова С.Н. со стороны следователя и сотрудников полиции в ходе проведения проверки показаний на месте какого-либо физического или психического давления оказано не было. (т. 1. л.д. 219-221).

Кроме этого вина Самойлова С.Н. по эпизоду кражи бензопомпы «КОSHIМ» И аккумулятора «Титан», принадлежащих П.И.С.., подтверждается также:

- данными протокола принятии устного заявления о преступлении от 14.12.2011 года, (том № 1, л.д.177)

- данными протокола явки с повинной от 13.12.2011 года подсудимого Самойлова
С.Н., в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - хищения аккумулятора и бензопомпы, принадлежащих П.И.С.. (том № 1, л.д. 181).

- данными протокола проверки показаний на месте подсудимого Самойлова С.Н. от 25.01.2012 года, согласно которого он указал место совершения им преступления, а также сообщил об обстоятельствах совершения кражи бензопомпы и аккумулятора, принадлежащих П.И.С... (том, № 1, л.д. 204-206).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 11 от 16.01.2012 года подсудимого Самойлова С.Н., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он обнаруживал и обнаруживает признаки <...>. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и по своему психическому состоянию Самойлов С.Н. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, у него также не было и какоголибо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Самойлов С.Н. не нуждается (том № 1, л.д. 123-124);

В связи с этим, суд признает Самойлова С.Н. вменяемым.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Самойлова С.Н., по эпизоду кражи культиватора Т/330, принадлежащего С.А.К. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, органами предварительного следствия действия подсудимого Самойлова С.Н. по эпизоду кражи погружного электронасоса у П.И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Правильно органами предварительного следствия квалифицированы действия подсудимого Самойлова С.Н. по эпизоду кражи пяти кур породы «Кубань», принадлежащих П.И.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, органами предварительного следствия действия подсудимого Самойлова С.Н. по эпизоду кражи бензопомпы «КОSHIМ» и аккумулятора «Титан», принадлежащих П.И.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Самойлова С.Н. суд относит то, что Самойлов С.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, своими явками с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Самойлова С.Н.

С учетом характера содеянного, его общественной опасности суд считает необходимым назначить Самойлову С.Н. наказание за содеянное в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Самойлова С.Н., ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, своими явками с повинной способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, приходит к выводу о возможности исправления Самойлова С.Н. без отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы и применении к нему требований ст. 73 УК РФ, считая назначенное Самойлову С.Н. наказание в виде лишения свободы условным, с назначением ему испытательного срока для его исправления и перевоспитания.

Решая вопрос о размере назначаемого Самойлову С.Н. наказания, суд назначает ему это наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи культиватора Т/330) - Один год и Шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи погружного электронасоса у П.И.Н.) - Один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи пяти кур породы «Кубань», принадлежащих П.И.Н.) - Один год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи бензпомпы «КОSHIМ» и аккумулятора «Титан», принадлежащих П.И.С. - Один год и Шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию Самойлову С.Н. определить - Три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Два года и Шесть месяцев.

Обязать Самойлова С.Н. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по его месту жительства не менять постоянного места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Самойлову С.Н. изменить с заключения под стражей - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания Самойлову С.Н. срок содержания его под стражей с 15.12.2011 года по 16.03.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полиэтиленовой пленки, металлические ножницы с пластиковым держателем, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Самойлова С.Н., хранящуюся в <...> - возвратить в <...> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда     Швецов С.И.

Справка: приговор вступил в законную силу 27.03.2012 г.