Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2020 (2-3514/2019;) ~ М-3409/2019 от 26.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2020 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №<адрес>», третьим лицам: Министерству здравоохранения <адрес>, Территориальному органу <адрес> о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ходатайств суду не представил.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, представив суду письменные отзывы и возражения по заваленным требованиям, при этом ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ <адрес> «Самарская городская поликлиника №<адрес>», третьим лицам: Министерству здравоохранения <адрес>, Территориальному органу <адрес> о компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      О.В. Грайворонская