Решение по делу № 2-4413/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-4413/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по г.Москве – филиала ФГУП «Почта России» к Анисимову Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по г.Москве – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Анисимову П.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № района Измайлово г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим. Приговором установлено, что ответчик Анисимов П.С., работая в должности <данные изъяты> № «Почта сервис» Управления федеральной почтовой связи по г.Москве – филиала ФГУП «Почта России», имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, и во исполнение своего умысла, из корыстных побуждений, неоднократно, ежедневно, с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз, используя свое должностное положение, совершил ряд хищений охваченных единым преступным умыслом, чем причинил УФПС г.Москвы – филиалу ФГПУ «Почта России» материальный ущерб на общую сумму в размере – <данные изъяты> коп.. Приговором суда Анисимов П.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Приговор вступил в законную силу.

Истец просит суд: взыскать с Анисимова П.С. в пользу ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере – <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Анисимов П.С. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № района Измайлово г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

ФГУП «Почта России» по данному уголовному делу признано потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В силу положений п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что Анисимов П.С., работая в должности <данные изъяты> № «Почта сервис» Управления федеральной почтовой связи по г.Москве – филиала ФГУП «Почта России», имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, и во исполнение своего умысла, из корыстных побуждений, неоднократно, ежедневно, с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз, используя свое должностное положение, совершил ряд хищений охваченных единым преступным умыслом, чем причинил УФПС г.Москвы – филиалу ФГПУ «Почта России» материальный ущерб на общую сумму в размере – <данные изъяты> коп..

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 23 марта 1979 года №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика УФПС г.Москвы – филиалу ФГПУ «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере – <данные изъяты> коп..

Истец представил доказательства в обоснование заявленных им исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере – <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи по г.Москве – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Павла Сергеевича в пользу ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Анисимова Павла Сергеевича в пользу УФК по МО МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области государственную пошлину в размере – <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2013 года

Судья: Е.В.Васильева