Решение по делу № 2-141/2014 (2-2065/2013;) ~ М-2058/2013 от 17.12.2013

№ 2-141/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                     28 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Булыгиной В.В.,

с участием ответчика Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Васильева А.А. сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером №. Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С», утвержденных Постановлением С, условия выпуска и обслуживания кредитной карты С, в совокупности с «Условиями и тарифами С на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты С, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты С» и тарифы банка, и получил указанные документы. Согласно п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой лимит кредита, предоставленного заемщику, составил <данные изъяты> руб., срок погашения кредита – № год, процентная ставка по кредиту – № % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – № %, дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с неисполнением заемщиком обязательств кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На указанное требование ответ не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не отрицал, что по кредитному договору у него перед Банком имеется задолженность, размер которой не оспаривал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Васильевым А.А.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО «С» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты.

Заемщику была выдана «Информация о полной стоимости обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой, лимит кредита, предоставленного заемщику, составил <данные изъяты> руб., срок погашения кредита – № год, процентная ставка по кредита – №% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного дога №%.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, Васильев А.А. обязательные платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Васильева А.А. перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Васильева А.А., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также тот факт, что на момент подачи иска в суд у заемщика отсутствовала задолженность в размере <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «С», ИНН №, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2014 года

Судья Ю.Д. Сбитнева