Приговор по делу № 1-31/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Фарутина Д.И., защитника - адвоката Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Пудовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31/2016 в отношении

Кузнецова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, также имеющего на содержании детей супруги, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (со слов), не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба С..

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С. «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России». После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России», связанной с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С. Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С., связанной с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. путем свободного доступа, находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С.. Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С., связанной с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. путем свободного доступа, находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С. Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С., связанной с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., путем свободного доступа, находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С. Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С., связанной с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя А. в ОАО «Сбербанк России».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. путем свободного доступа, находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения вытащил из кармана куртки С., висевшей в шкафу для одежды, мобильный телефон, принадлежащий С., к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № которого подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С. в ОАО «Сбербанк России». Не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения совершил операцию по списанию денежных средств с банковской карты С. Кузнецов сформировал и последовательно направил на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» СМС-сообщения специального формата для перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, открытую на имя Л. После чего в соответствии со сформированными Кузнецовым СМС-сообщениями, направленными им на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» с номером №, открытой на имя С., связанной с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», Кузнецовым осуществлено списание денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту с номером №, открытую на имя Л. в ОАО «Сбербанк России».

Тем самым Кузнецов получил возможность использовать чужие денежные средства по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов путем свободного доступа с использованием мобильного телефона сотовой связи с абонентским номером №, зарегистрированным на имя С., путем формирования в указанные даты и время специальных СМС-сообщений, последовательного направления их на специальный номер «900» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находясь в помещении комнаты отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 2, л.д. 168). При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Пудова Н.В. ходатайство подсудимого Кузнецова поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший С. (л.д. 163) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кузнецов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд полагает возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Кузнецову обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кузнецов денежные средства потерпевшего С. похитил <данные изъяты>, из корыстных побуждений, причинив С. значительный для него ущерб.

Состав преступления оконченный, так как Кузнецов получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кузнецов понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

Согласно справке главного врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» Кичайкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

(т. 2, л.д. 37)

Согласно данным ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

(т. 2, л.д. 39, 41)

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает Кузнецова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебных прениях, последнем слове, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение потерпевшему причиненного вреда (о чем подсудимый сообщил в ходе судебного следствия по делу, том 1, л.д. 246).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кузнецов ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов осужден Беловским городским судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено; наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов освободился по отбытии наказания.

Данная судимость в настоящее время не погашена.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости), относящегося к преступлениям против собственности.

При назначении Кузнецову вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 45), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 17), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно (том 2, л.д. 33); женат (том 2, л.д. 18), на иждивении имеет малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (дети супруги, проживающие с ними), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Кузнецову наказания только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения Кузнецову наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ (применение данного вида наказания возможно с ДД.ММ.ГГГГ).

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Перевоспитание и исправление Кузнецова, по мнению суда, в настоящее время может быть достигнуто без изоляции от общества, направление подсудимого в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, будет являться чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Возложить на Кузнецова Ю.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; периодически являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову Ю.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.          

Вещественные доказательства: ответы на запросы, представленные ОАО «Сбербанк России», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки о состоянии вклада А. от ДД.ММ.ГГГГ; справки о состоянии вклада Кузнецова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             О.В. Семенова

Приговор вступил в законную силу.