Приговор по делу № 1-61/2016 (1-479/2015;) от 30.03.2015

Уголовное дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

гор. Чита    24 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Чадовой А.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В., подсудимой Николаева Т.С., адвоката Воронина И.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации уголовное дело по обвинению:

Николаева Т.С., родившейся <данные изъяты> судимой:

    -31.02.2002 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ сроком в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

    -28.05.2002 года Центральным районным судом г. Читы п. п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.06.2004 года постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области условно - досрочно освобождена на 1 год 10 месяцев 20 дней.

    -14.05.2005 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.07.2010 года постановления Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области условно - досрочно освобождена на 2 года 06 месяцев 15 дней;

    -05.07.2012 года Центральным судом г. Читы установлен административный надзор до 23.07.2018 года;

    -осуждена Центральным районным судом г.Читы 08.08.2016 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.С. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Николаева Т.С. осуждена 14.05.2005 года приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 228.1, УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с признанием в ее действиях опасного рецидива преступлений. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.07.2010 года Николаева Т.С. освобождена условно-досрочно сроком 2 года 6 мес. 15 дней из ИК - 40 Бозойского ОИК. В соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при освобождении из мест лишения свободы по ходатайству начальника УМВД России по г. Чите, в отношении Николаева Т.С. 05.07.2012 года Центральным районным судом г. Читы был установлен административный надзор до 23.07.2018 года. Судом в отношении Николаева Т.С. установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Николаева Т.С. в период с 22.00 часов вечера по 06.00-часов утра, запрет на выезд за пределы Читинского района г.Читы без уведомления органа внутренних дел, а также обязанность: являться в ОВД для регистрации два раза в месяц. 07.08.2012 года в ОУУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите было заведено дело административного надзора в отношении Николаева Т.С. Николаева Т.С. умышленно, без уважительных причин, заведомо понимая, что неявка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, самовольное оставление жилого помещения в период с 17.02.2015 года по 10.03.2015 по адресу: <адрес>, по указанному ей как место жительства, является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея цель уклонения от административного надзора, по данному адресу не проживала, в период с 15.01.2015 года по 13.03.2015 года не являлась на регистрацию в ОП «Северный» УМВД России по г. Чита по адресу: г. Чита ул. Автогенная, 5 «а».

Подсудимой Николаева Т.С. обвинение понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Защитник подсудимой адвокат Воронин И.С. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что Николаева Т.С. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не допущено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Николаева Т.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия Николаева Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаева Т.С. преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание Николаева Т.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимой, признание вины в полном объеме, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних внуков.

Отягчающим наказание Николаева Т.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Также суд учитывает, что Николаева Т.С. на специализированных учетах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении в отношении Николаева Т.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Николаева Т.С. совершила при рецидиве преступлений, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о подсудимой, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст.73 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Николаева Т.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия наказания.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 02.08.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать в ее действиях рецидив преступлений, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Николаева Т.С. считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 02.08.2016 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Николаева Т.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной

Николаева Т.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет
средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6600 рублей.    

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же
апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе
осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной
инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и
в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или
апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы,    

Судья: В.Е.Емельянова