Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-842/2021 (33а-30806/2020;) от 15.10.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-842/2021

№ 2а –1257/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                      г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                    Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем             Курской Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюльтева М.Н. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2020 г. (дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства) по иску МИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании задолженности по транспортному налогу

Заслушав доклад судьи, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Краснодару к Тюльтеву Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2020 г. административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 17.08.2020г, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Тюльтеву М.Н. на праве собственности принадлежали: автомобиль <...> государственный номер <...> автомобиль <...> номер <...> и автомобиль <...> государственный номер <...>

Из налогового уведомления №33896220 от 15 июля 2018 года следует, что административному ответчику предоставлен срок до 03 декабря 2018 года для уплаты транспортного налога в размере <№...> рублей.

Также административному ответчику было направлено требование на уплату налога, пени, штрафа <№...> от 29 января 2019 года.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края за вынесением судебного приказа.

03 сентября 2019 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Тюльтева М.Н. задолженности налогам и сборам в общей сумме <№...> рублей, который был отменен по заявлению административного ответчика 06 ноября 2019 года.

Как усматривается из исковых требований, остаток задолженности по транспортному налогу составил <№...>.

Суд первой инстанции пришел к выводу том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№...> по <Адрес...> законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В суде апелляционной инстанции установлено, что административным ответчиком оплата транспортного налога произведена. Ответчиком предоставлена справка МИФНС № 5 по г. Краснодару № 4379436 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням о том, что по состоянию на 04.09.2020г. у Тюльтева М.Н. отсутствует задолженность по налогам (л.д. 51-52). Это также подтверждается платежными документами от 03.12.2018г. (л.д.14-15).

Установлено, что административный ответчик прописан по адресу <Адрес...>, что подтверждается копией паспорта гражданина (л.д.58). Административным ответчиком оплачены все подлежащие оплате недоимки (транспортный налог и пени), что также подтверждается отчетными документами ( л.д.55-57).

В своем административном исковом заявлении истец неверно указал место регистрации ответчика как - Краснодарский край, <Адрес...>.

Кроме того, административным истцом не указан период уплаты налога, что является существенным при рассмотрении исковых требований.

Из текста административного искового заявления следует, что Тюльтев М.Н. состоит на учете в налоговой инспекции 5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика, однако, к взысканию недоимки налоговый орган предоставляет требования № 6917, составленное МИФНС № 14 по г.Краснодарскому краю (г. Усть-Лабинск), налоговое уведомление № 33896220 от 15.07.2018г., направленное по адресу: <Адрес...>.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.11.2019г. судебный приказ мирового судебного участка 2-а-1373/2019 от 03.09.2019г. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен.

Административный истец обратился в суд с иском 25.06.2020г., то есть спустя 7 месяцев, что является нарушенным срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ.

Кроме того, основанием для обращения в суд является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, истцом - налоговым органом, представлена справка, подтверждающая доводы ответчика о том, что задолженность по налоговым платежам у ответчика отсутствовала до обращения истца в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (п.1 ст. 62 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что административным истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в своих требованиях.

В соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела (п.1), нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. (п.4 )

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение ( п.2 ст. 309 КАС РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.08.2020 г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований МИФНС № 5 по г.Краснодару отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: К.К. Суслов