Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2012 ~ М-700/2012 от 21.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

5 июля 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Сухаревой Е.В. к Куцему А.В. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, Сухарева Е.В. просит вселить ее в квартиру № дома <адрес>, собственницей <...> доли которой она является.

В судебном заседании представитель истца Русакова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 4), поддержала исковые требования. Суду показала, что Куцый – родной брат ее доверительницы. Он вместе с их матерью проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была ими приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ в равных долях – по <...> доле каждому. Мать ее доверительницы умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери Сухарева вступила в права наследства на <...> долю квартиры № дома <адрес>, получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. В указанной квартире проживает ответчик, который злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, пускает в квартиру посторонних лиц. Сухарева имеет намерение вселиться и проживать в спорной квартире, сделать в ней ремонт, погашать задолженность по квартплате. Поэтому она просит вселить свою доверительницу в квартиру № дома <адрес>

Ответчик Куцый в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куцего А.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Куцый А.В. и его мать Ш. проживали в квартире № дома <адрес>, которая была передана им в общую долевую собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ

Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в права наследства на принадлежащую умершей <...> долю квартиры вступили ее дети: сын и дочь Сухарева Е.В., которая зарегистрировала свое право собственности и получила свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено, что в квартире № дома <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик Куцый А.В.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сухарева Е.В. имеет намерение вселиться и проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для вселения истицы в указанную спорную квартиру. При этом, по мнению суда, права ответчика ничем не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 ч.1,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Вселить Сухареву Е.В. в квартиру № дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок с момента его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

<...>

<...>