Определение по делу № 2-1712/2013 (2-7793/2012;) ~ М-5596/2012 от 14.12.2012

копия

Гражданское дело № 2-1712/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года                                                                                                        г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Гуртового В.П. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Емельяновского района Красноярского края предъявил в суд иск в интересах Гуртового В.П. к ГУ КРОФСС РФ об обеспечении техническим средствами реабилитации – абсорбирующим бельем.

             В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Серебренников С.А. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора Емельяновского района Красноярского края от иска ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец Гуртовой В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Белоновский В.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ КРОФСС РФ представлены акты сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Гуртовой В.П. технические средства реабилитации получил в полном объеме.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ прокурора Емельяновского района Красноярского края от иска, предъявленного в интересах Гуртового В.П. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ прокурора Емельяновского района Красноярского края от иска, предъявленного в интересах Гуртового В.П. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Гуртового В.П. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                                           Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: