Решение по делу № 2-1488/2014 от 22.09.2014

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-1488/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Рогожкиной М.Ю.,

с участием: истца Болоцкого В.В.,

представителя ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» Дудник Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Болоцкого В.В. к ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Болоцкий В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» в должности начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

В п.1.1 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., указывается:

«Категория должности работника».

В соответствии со штатным расписанием Общества работник, занимающий должность начальника смены станции ГПА-ТЭЦ, далее по тексту «Работник» относится к категории «руководитель».

В п.2.2 Функциональные обязанности, п.2.2.1 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., указывается:

«Осуществлять общее техническое и оперативное руководство эксплуатацией ГПА-ТЭЦ».

Приказом генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» Х.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение.

В п.1 приказа генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» Х.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № указывается: «Применить дисциплинарное взыскание в виде выговора начальнику смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ Болоцкому В.В. за нарушение п. 14.1, п. 2.2.3, п. 2.2.11, п.2.2.12, п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, п. 4.7, п. 4.4.5, п. 4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки».

Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности.

Так, п. 14.1 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.56-2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., физически отсутствует.

В п.2.2.3 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., указывается:

«Обеспечивать выработку тепловой энергии, электроэнергии и транспорт теплоэнергии на оборудовании и по тепловым сетям, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ».

Все указания п.2.2.3 были им выполнено в полном объёме, а именно: обеспечивалась выработка тепловой энергии:

с 19 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в работе: ВК-2, СН-4, ПН-33, ДН-1;

в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен водогрейный котёл ВК-2 по режиму, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ, температура в прямом трубопроводе 80 градусов Цельсия, температура в обратном трубопроводе 60 градусов Цельсия, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г., а так же «Суточная ведомость параметров водогрейной котельной «Запикетная» за ДД.ММ.ГГГГ года;

в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ растоплен водогрейный котёл ВК-2 по режиму, в соответствии плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г., а так же «Суточная ведомость параметров водогрейной котельной «Запикетная» за ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечивалась выработка электроэнергии:

в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 включена в работу по распоряжению М.Д.А. при температуре масла 35,9 градуса Цельсия, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Обеспечивался транспорт теплоэнергии на оборудовании и по тепловым сетям, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ:

с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ сетевой насос СН-4 обеспечивающий транспорт теплоэнергии на оборудовании и по тепловым сетям, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ находился в работе непрерывно, что подтверждают записи в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., указывается:

«Производить обходы рабочих мест оперативного персонала ГПА-ТЭЦ, мест работ по нарядам и распоряжениям, производить осмотр оборудования станции и лично следить за тем, чтобы режим работы вёлся наиболее экономично и надёжно в соответствии с инструкциями, графиками, режимными картами».

Все указания п.ДД.ММ.ГГГГ были им выполнены в полном объёме, а именно: производились обходы рабочих мест оперативного персонала ГПА-ТЭЦ:

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при приёме смены осмотрено оборудование по маршруту №1. В работе: ВК-2, СН-4, ПН-33, ДН-1; в резерве: ГПА-2, ВК-3, СН-2, СН-3, ПН-34, ДН-2; в ремонте: ГПА-3, Ф-407, I СШ 10 кВ, НОВ-1, НОВ-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено оборудование по маршруту №1. В работе: Ф-408, II СШ 10 кВ, 1 и 2 СШ 0,4 кВ, ТСН-1, ТСН-2, АВМ-СВ - 0,4 кВ; в ремонте: Ф-407,1 СШ - 10 кВ, яч. 2 Ф-407, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расширительные баки НТ и LT контура ГПА-1,2,3. НТ- низкий уровень гликоля, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расширительные баки НТ и LT контура ГПА-1,2,3. НТ - низкий уровень гликоля, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено оборудование по маршруту №2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ИЧМ, «Сириус», «REF-630». Произведена корректировка времени, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены осмотрено оборудование по маршруту №3, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Лично производился контроль за ведением наиболее экономичного и надёжного режима работы в соответствии с инструкциями, графиками, режимными картами.

В связи с нахождением на дежурстве с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г., из оперативного персонала ГПА-ТЭЦ, только машиниста котлов П.Е.В. им принималось личное участие в процессе подготовки, запуска в работу ВК-2, ГПА-2, а так же другого оборудования участвующего в процессе выработки тепловой и электрической энергии, вспомогательного оборудования ГПА-2.

В том числе: в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ включён в работу т/о (теплообменник) 3-1, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ подпитано (закачано) 50 л гликоля в НТ контур ГПА-1,2,3, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подпитано (закачано) 150 л гликоля в НТ контур ГПА-1,2,3, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00
ДД.ММ.ГГГГ г.

В 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлена на разогрев ГПА-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сняты показания счётчиков газа ГПА-1, ГПА-2, ГПА-3, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлена приточно-вытяжная вентиляция ГПА-2, ГПА-3, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен расход воды через котёл 190 т/ч, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ растоплен ВК-2 по режиму, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ включена приточно-вытяжная вентиляция на ГПА-2 на 40 Гц, ГПА-3 на 30 Гц, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ включена в работу ГПА-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ частота вентиляторов градирни установлена на 12 Гц, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 загружена на 35%, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 загружена на 40%, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 загружена на 45%, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

«Вести наблюдение за состоянием оборудования ГПА-ТЭЦ и требовать того же от всего оперативного персонала смены. О дефектах оборудования, должно быть записано в журнале дефектов, ставить в известность о них технического директора, руководителей участков ГПА-ТЭЦ. В последующие дежурства проверить устранение записанных дефектов и при задержке их устранения доложить техническому директору».

Все указания п.ДД.ММ.ГГГГ были им выполнены в полном объёме, а именно:

Велось наблюдение за состоянием оборудования ГПА-ТЭЦ и требовалось то же от всего оперативного персонала смены.

Так причина отключения системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ г., заключалась в изменения погодных условий, а именно: резком снижении температуры воздуха, интенсивном выпадении дождя в объёме 14 мм и грозовых явлениях, повлёкших за собой остывание гликоля, в следствии чего, уменьшение его объёма в расширительном баке НТ контура ГПА-2.

Причина отключения системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 была им обнаружена в период снижения интенсивности грозовых явлений, путём осмотра находящегося на крыше здания «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, расширительного бака гликоля НТ контура ГПА-2 в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Скорейшее определение причины отключения системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 сдерживалось интенсивным протеканием грозовых явлений, что требовало соблюдения «Правил поведения при грозе» и не допускало нахождение человека на крыше здания «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Что подтверждает, выданная ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Ставропольский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Ставропольский ЦГМС) от ДД.ММ.ГГГГ № «Справка о погоде» в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.:

в срок наблюдений: 19 ч. 00 мин. МСК; Ветер: 150 град.(юго-восточный) 4 м/с, порывами 13 м/с; Температура воздуха: +15,8 град.; Осадки: Дождь; Явления погоды: Гроза;

в срок наблюдений: 22 ч. 00 мин. МСК; Ветер: 150 град.(юго-восточный) 2 м/с, порывами 13 м/с; Температура воздуха: +13,7 град.; Осадки: Дождь; Явления погоды: Гроза;

Всего за день ДД.ММ.ГГГГ выпало 14 мм осадков.

«Правила поведения при грозе» страничка с официального сайта «ГУ МЧС России по Еврейской автономной области». Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ выполненная им самостоятельно, в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ подпитка (пополнение) 50 л. гликоля в НТ контур ГПА-2, из-за отсутствия находящегося на объезде машиниста котлов П.Е.В., необходимого для контроля уровня гликоля, в находящемся на крыше здания «Запикетная» ГПА-ТЭЦ расширительном баке НТ контура ГПА-2, была не достаточной.

В 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ убыл на объезд машинист котлов П.Е.В., что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с объезда машинист котлов П.Е.В., что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выполненная им подпитка (пополнение) 150 л. гликоля в НТ контур ГПА-2; с контролем достижения отметки «FULL» на датчике уровня гликоля расширительного бака НТ контура ГПА-2 машинистом котлов П.Е.В., восстановила включённое состояние системы подогрева масла в картере двигателя ГПА-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Отключение системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 в следствии уменьшения объёма гликоля в НТ контуре ГПА-2 являлось текущим изменением параметров подготавливаемого к включению оборудования, что потребовало заполнения гликолем до достижения уровня соответствующего положению датчика уровня гликоля на расширительном баке -НT контура ГПА-2 в положении «FULL», что восстановило включённое состояние системы подогрева масла в картере двигателя ГПА-2.

Текущее изменение параметров подготавливаемого к включению оборудования требует регулировки параметров и не является дефектом оборудования, следовательно не требует регистрации в «Журнале дефектов» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ г. до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием вновь выявленных дефектов, записи в «Оперативный журнал» и «Журнал дефектов» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ не производились.

В следствии этого, отсутствовала необходимость информирования технического директора «Запикетная» ГПА-ТЭЦ и руководителей участков «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Что подтверждает:

Отсутствие записей о вновь выявленных дефектах оборудования в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие записей о вновь выявленных дефектах оборудования в «Журнале дефектов» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

«После ликвидации аварии Работник, руководивший её ликвидацией, собирает объяснительные записки персонала, участвовавшего в ликвидации аварии, очевидцев аварии, в соответствии с Положением о порядке расследования причин аварий и их учёта в ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», снимает диаграммные ленты регистрирующих приборов и данные регистраторов аварийных событий с учётом времени предшествующего аварии и времени восстановления нормального режима, сообщает об аварии по установленной форме, разбирает аварийную ситуацию с персоналом, участвовавшим в её ликвидации, и другими лицами, необходимыми для выяснения причин аварии и определения мер по восстановлению нормального режима работы ГПА-ТЭЦ.»

Однако, в смену № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г., на оборудовании «Запикетная» ГПА-ТЭЦ аварийных ситуаций не происходило.

Что подтверждает:

Отсутствие записей об аварийных ситуациях в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие записей о вновь выявленных дефектах оборудования в результате аварийных ситуаций в «Журнале дефектов» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В п.4. Предпусковая подготовка газопоршневых агрегатов, п.4.1. «Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ», утверждённой начальником станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» А.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ указывается:

«В случае положительных результатов осмотра приступить к подготовке пуска газопоршневых агрегатов. Подготовку производит машинист генераторной установки под руководством НСС».

НСС - начальник смены станции.

В п.4.7 «Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ», утверждённой начальником станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставроцольэнерго» А.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ указывается:

«При отсутствии ошибок на мониторе ИЧМ производится предварительный прогрев двигателя в течение 14-16 часов до достижения температуры масла 38-40 градусов Цельсия, температуры гликоля высокотемпературного контура охлаждения 54-58 градусов Цельсия, температуры гликоля низкотемпературного контура охлаждения 30-40 градусов Цельсия.

Во время прогрева производится периодический осмотр герметичности фланцевых и сварных соединений всего оборудования и трубопроводов на соответствие параметров по давлению и температуре всех контуров системы».

Все указания п.4.7 были им выполнены в полном объёме, а именно:

В смену № с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником смены станции П.С.В. в 17 часов 10 минут ГПА-2 была поставлена на прогрев, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 08-00 до 19-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 включена в работу по распоряжению М.Д.А. при температуре масла 35,9 градуса Цельсия, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В течение более 14 часов производился предварительный прогрев двигателя до достижения температуры масла 35,9 градусов Цельсия, при которой по распоряжению М.Д.А. была включена в работу ГПА-2.

Во время прогрева производился периодический осмотр герметичности фланцевых и сварных соединений всего оборудования и трубопроводов на соответствие параметров по давлению и температуре всех контуров системы.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при приёме смены осмотрено оборудование по маршруту №1. В работе: ВК-2, СН-4, ПН-33, ДН-1; В резерве: ГПА-2, ВК-3, СН-2, СН-3, ПН-34, ДН-2; В ремонте: ГПА-3, Ф-407, I СШ 10 кВ, НОВ-1, НОВ-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ г. до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено оборудование по маршруту №1. В работе: Ф-408, II СШ 10 кВ, 1 и 2 СШ 0,4 кВ, ТСН-1, ТСН-2, АВМ-СВ - 0,4 кВ; В ремонте: Ф-407,1 СШ - 10 кВ, яч. 2 Ф-407, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расширительные баки НТ и LT контура ГПА-1,2,3. НТ - низкий уровень гликоля, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В п.4.4.5 «Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ», утверждённой начальником станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» А.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ указывается:

«Уровень гликоля в расширительных баках контуров охлаждения выше нижнего уровня (датчики низкого уровня должны быть разомкнуты). В случае низкого уровня произвести подпитку контура охлаждения из резервуара подпитки гликолевого контура насосом Н4».

Все указания п.4.4.5 были им выполнены в полном объёме, а именно:

В случае низкого уровня производилась подпитка контура охлаждения из резервуара подпитки гликолевого контура насосом Н4.

Уровень гликоля в расширительных баках контуров охлаждения находился выше нижнего уровня (датчики низкого уровня должны быть разомкнуты).

В 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено оборудование по маршруту №2, в объём которого входит осмотр ГПА-1,2,3- Предупреждение о низком уровне охлаждающей жидкости в контуре охлаждения ГПА-2 и другие замечания по предмету осмотра отсутствовали, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ включена в работу ГПА-2, что стало возможным при поддержании уровня гликоля в расширительном баке контура охлаждения ГПА-2 выше нижнего уровня. Факт включения в работу ГПА-2 подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.4.9 «Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ», утверждённой начальником станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» А.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ указывается:

«Убедиться в отсутствии ошибки по низкому уровню охлаждающей жидкости в контурах охлаждения ГПА на мониторе интерфейса человек-машина (ИЧМ) в ШУ ГПА и АСУ. При наличии ошибки необходимо снять предупреждение, нажав кнопку «RESET» (13) на панели блока контроля PowerCommander. При повторном предупреждении - проверить уровень гликоля в расширительных баках контуров охлаждения и действовать по п.4.4.5.»

Все указания п.4.4.9 были им выполнены в полном объёме, а именно:

в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расширительные баки НТ и LT контура ГПА-1,2,3. НТ - низкий уровень гликоля. Причиной проведения данного осмотра послужил полученный ранее предупредительный сигнал о низком уровне охлаждающей жидкости в контуре охлаждения ГПА-2. Проведение осмотра подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения осмотра:

Выполненная им самостоятельно, в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ подпитка (пополнение) 50 л. гликоля в НТ контур ГПА-2, из-за отсутствия находящегося на объезде машиниста котлов П.Е.В., необходимого для контроля уровня гликоля, в находящемся на крыше здания «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, расширительном баке НТ контура ГПА-2, была не достаточной.

При повторном предупреждении о низком уровне охлаждающей жидкости в контуре охлаждения ГПА-2, были предприняты действия:

в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расширительные баки НТ и LT контура ГПА-1,2,3. НТ - низкий уровень гликоля, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

После проведения которого, были предприняты действия в соответствии с п.4.4.5, а именно:

в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнена подпитка (пополнение) 150 л. гликоля в НТ контур ГПА-2, с контролем достижения отметки «FULL» на датчике уровня гликоля расширительного бака НТ контура ГПА-2 машинистом котлов П.Е.В., что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате предпринятых действий:

в 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлена на разогрев ГПА-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенных фактов объективной действительности, фиксирующих наличие имевшего быть события, а именно, запуск в работу газопоршневого агрегата станционный № (ГПА-2) на «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», считает исполненным добросовестно.

Подтверждением успешного запуска в работу газопоршневого агрегата станционный № (ГПА-2) на «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» являются следующие факты объективной действительности:

в 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ включена в работу ГПА-2, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «3апикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

При приёме смены № с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ П.С.В. схема станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ была следующей:

В работе: ГПА-2(4378); ВК-2; СН-4; ПН-33; ДН-1.

В резерве: ВК-3; ПН-34; ДН-2; СН-2,3;

В ремонте: ГПА-3; Ф-407; НОВ-1,2.

Включены защиты и регуляторы.

Схема электрических соединений: в работе ГРУ-10 кВ 2СШ, АВМС-КТП 10/0,4кВ; в ремонте: 1СШ ГРУ-10кВ; Ф-407.

В 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2 загружена на 90%, что подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 08-00 до 19-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 2 Приказа генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» Х.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № «начальнику смены станции Болоцкому В.В. премию за ДД.ММ.ГГГГ г. не
выплачивать».

Считает это незаконным и нарушающим его права по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» именуемое в дальнейшем «Работодатель» или «Общество», с одной стороны, и гражданином Болоцким В.В., именуемым в дальнейшем «Работник», с другой стороны:

«Работник пользуется всеми правами, касающимися заключения, изменения и расторжения Договора, режима рабочего времени, времени отдыха, отпусков, заработной платы, представления гарантий и компенсаций, социального страхования и обеспечения, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения его квалификации, а также других вопросов, связанных с трудовым статусом Работника на условиях, которые установлены законодательными и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» иными локальными нормативными актами, коллективным договором (соглашением), а также Договором.»

В соответствии с п. 5.3.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» именуемое в дальнейшем «Работодатель» или «Общество», с одной стороны, и гражданином Болоцким В.В., именуемым в дальнейшем «Работник», с другой стороны:

«В сроки установленные приказами Общества, единовременные премиальные выплаты».

Однако его лишили премии за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с дисциплинарным взысканием, которое он считает незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ: «Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда».

Согласно ст.136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определённых коллективным договором или трудовым договором».

В соответствии со ст. 137 ТК РФ: «Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

Поскольку вышеуказанное дисциплинарное взыскание, наложено на меня незаконно, считаю лишение меня заработной платы в виде удержания (не выплаты) премии за ДД.ММ.ГГГГ. также незаконным.

Просит отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора; признать недействительным (незаконным) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора к начальнику смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ Болоцкому В.В. за нарушение п.14.1, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.22 должностной инструкции, п.4.7, п.4.4.5, п.4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки; обязать ответчика выплатить ему премию в размере 40 процентов должностного оклада за ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истцом Болоцким В.В. было подано дополнительное исковое заявление, в котором указано, что во время нахождения на смене с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ им были своевременно зафиксированы сообщения на ИЧМ (Интерфейс Человек Машина) ГПА-2: «Engine Cooling Lavel Low (CM 700)», что дословно было переведено с помощью «Интернет» как «Охлаждения двигателя Ярусный низкие (700 см)», а так же «Safaty Wire Loop Failure(PLC)», что дословно было переведено с помощью «Интернет» как «Safaty проволочной петле(PLC)». На станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ИЧМ ГПА-1,2,3 не русифицирован, а так же отсутствует утверждённый руководством ГПА-ТЭЦ перечень сообщений ИЧМ ГПА-1,2,3, что создаёт трудности и неточности технического перевода английского языка для начальников смен станции.

Для определения правильности данных сообщений и обнаружения вызвавшие их причин, им было начато производство осмотра ГПА-2 и всего относящегося к нему технологического оборудования в полном объёме, затянувшееся из-за того, что в районе нахождения станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ наблюдались следующие условия погоды:

в Срок наблюдений: 19ч. 00 мин. МСК; Ветер: 150 град.(юго-восточный) 4 м/с, порывами 13 м/с; Температура воздуха: +15,8 град.; Осадки: Дождь; Явления погоды: Гроза;

в Срок наблюдений: 22ч. 00 мин. МСК; Ветер: 150 град.(юго-восточный) 2 м/с, порывами 13 м/с; Температура воздуха: +13,7 град.; Осадки: Дождь; Явления погоды: Гроза;

Всего за день ДД.ММ.ГГГГ выпало 14 мм осадков.

Что подтверждает: выданная ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Ставропольский ЦГМС от ДД.ММ.ГГГГ № «Справка о погоде» в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ г.

Невозможность проведения осмотра ГПА-2 с относящимся к нему технологическим оборудованием, во время ливня с грозой и порывами ветра до 13 м/с была обусловлена ненадёжной конструкцией пожарной лестницы. На тетиве пожарной лестницы которой, отсутствуют балки, что делает невозможной её использование в непогоду (лестница расположена на высоте третьего этажа многоэтажного жилого дома).

«Балка» - элемент конструкции лестницы, посредством которого она крепится к опорным колоннам или стене здания.

В п.п. 5.6, п.5 «Технические требования.» ГОСТ Р 53254-2009 Национальный стандарт РФ «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний» указано: «Элементы конструкций должны быть надёжно присоединены друг к другу, а конструкции в целом надёжно прикреплены к стене и кровле здания. Наличие трещин в заделке балок в стене и разрывы металла не допускаются.»

Руководство станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ знало о техническом состоянии пожарной лестницы, о необходимости провидения её освидетельствования, но действий по исправлению данной ситуации не предпринимало.

Завершённый в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в период снижения интенсивности грозовых явлений осмотр, в результате которого были визуально осмотрены положения указательной стрелки датчиков низкого уровня охлаждающей жидкости (гликоля) в расширительных баках НТ и LT контура ГПА-1,2,3, (датчики смонтированы на корпусе расширительных баков НТ и LT контура ГПА-1,2,3 находящихся на крыше здания «Запикетная ГПА-ТЭЦ), позволило выявить низкий уровень гликоля в НТ - контуре ГПА-2, подтверждает запись в «Оперативном журнале» начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ смены № с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 ДД.ММ.ГГГГ г.

«Категория должности работника.

В соответствии со штатным расписанием Общества работник, занимающий должность начальника смены станции ГПА-ТЭЦ, далее по тексту «Работник» относится к категории «Руководитель».

В п.2.2 Функциональные обязанности, п.2.2.1 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ А.А.Я., указывается: «Осуществлять общее техническое и оперативное руководство эксплуатацией ГПА-ТЭЦ».

Никаких совмещений должностных обязанностей или расширения зоны обслуживания, а также дополнительных служебных обязанностей он на себя не принимал.

В соответствии с «Трудовым договором» № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённым между ним и ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» его должность - начальник смены станции.

В результате подробного разбора вышеуказанных фактов, послуживших основанием вынесения в отношении него Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» следует признать, что причиной снижения уровня охлаждающей жидкости(гликоля) в расширительном баке НТ-контура ГПА-2 является снижение температуры охлаждающей жидкости(гликоля), причиной затяжного осмотра ГПА-2 является дождь, гроза, усиление ветра до 13 м/с, а так же несоответствующая ГОСТ Р 53254-2009 конструкция пожарной лестницы, об испытании которой отсутствует информация.

Режим работы тепловой сети и подготовки к пуску ГПА-2 вёлся в соответствии с нормативно-технической документацией.

Поскольку вышеуказанное дисциплинарное взыскание, наложено на него незаконно, считает лишение его заработной платы в виде удержания (не выплаты) премии за <данные изъяты> г. также незаконным.

В судебном заседании истец Болоцкий В.В., заявленные исковые требования, с учетом их дополнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также предоставил возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что с доводами ответчика он категорически не согласен. В настоящее время он уволился из ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» по собственному желанию.

В судебном заседании представитель ответчика Дудник Н.А. заявленные исковые требования, с учетом их дополнения не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее Общество) не согласно с исковым заявлением по следующим основаниям:

1. Между Болоцким В.В. (работник, Истец) и ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее трудовой договор). В соответствии с п.5.1 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии с разделом 3 Приложения № к коллективному договору ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» «Положение об оплате труда работников ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее Положение об оплате труда) заработная плата состоит из фиксированной (должностной оклад) и переменной части (ежемесячные, единовременные и годовые премиальные выплаты).

П.7.1, п.7.2 Положения об оплате труда предусмотрено, что ежемесячные премиальные выплаты выплачиваются за выполнение установленных показателей премирования. Премирование работников Общества осуществляется на основании положений.

В соответствии с п.2.2.1 Приложения № к коллективному договору ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» «Положение о ежемесячном премировании работников ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее Положение о ежемесячном премировании) ежемесячные премиальные выплаты за выполнение индивидуальных показателей деятельности работников структурного подразделения и Общества в целом устанавливается в размере до 40% должностного оклада.

П.2.2.1.1 Положения о ежемесячном премировании предусмотрено, что ежемесячные премиальные выплаты за выполнение показателей деятельности работника Общества устанавливаются с учетом дополнительных условий - качественного выполнения должностных обязанностей, заданий, поручений непосредственного руководителя, соблюдении сроков их выполнения.

В соответствии с разделом 3 Положения о ежемесячном премировании «за упущения в работе, перечень которых предусмотрен приложением 2, размеры премии могут снижаться до 100% за тот период, в котором было допущено упущение».

В соответствии с Приложением 2 к Положению о ежемесячном премировании нарушениями за которое размер премии может быть снижен полностью являются:

-нарушение производственных, технологических инструкций и должностных инструкций (п.1). В отношении Истца - не исполнение п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.22 Должностной инструкции №ДИ- 02.6.5-2; нарушение п. 4.7, п. 4.4.5, п. 4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ №ЭК-5;

-нарушение правил технической эксплуатации (п.2). В отношении Истца - нарушение правил технической эксплуатации нарушение п. 4.7, п. 4.4.5, п. 4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ №ЭК-5;

-нанесение ущерба (п. 15). В отношении Истца - выразившееся в экономическом ущербе - остановлен технологический процесс по выработке электрической энергии, незапланированная покупка электроэнергии на собственные нужды станции 1600 кВтч (п.3 Акта о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ);

-невыполнении локальных нормативных актов Общества (приказов, распоряжении и т.д. (п. 17). В отношении Истца - не исполнение маршрутов обходов оборудования начальников смены станции, утвержденных техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ; не исполнение инструкции по ведению оперативной документации в участке электротехнического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №02-125.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработная плата работника - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 2 ст. 135 ТК РФ стимулирующие выплаты устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В отличие от компенсационных выплат доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты не связаны с оплатой труда в каких-либо особых условиях (например, за работу во вредных условиях) и не ограничены законодательно минимальным или максимальным размером. Поэтому определение условий, порядка выплаты стимулирующих начислений, а также их размера - прерогатива работодателя.

Трудовым кодексом РФ, другими нормативными актами, действующими на территории РФ, не ограничено право работодателя совместно или с учетом мнения представительного органа работников (если такой орган создан на предприятии) на выбор способа и порядка дополнительного материального стимулирования работника, определения размера таких доплат и надбавок. Указанные выводы подтверждаются материалами судебной практики (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 № 33-12682, Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу № 33-16401).

В соответствии со ст. 191 ТК РФ: «Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии)».

Виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

В соответствии с п.4.10 Положения об оплате труда и п.5.3 трудового договора при расчете заработной платы за месяц работникам, работающим в сменном режиме с суммированным учетом рабочего времени (п.6.1 трудового договора Истца, установлен суммированный учет рабочего времени) за основу принимается фактически отработанное время и часовая тарифная ставка. Оплата за месяц определяется умножением часовой тарифной ставки на фактически отработанное время.

Исходя из вышеизложенного, ежемесячная премия, начисляемая работникам ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», является переменной частью заработной платы (стимулирующей выплатой), трудовым договором и локальными актами Общества не установлен фиксированный размер премии, подлежащий выплате истцу ежемесячно в обязательном порядке.

Ежемесячная премиальная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года не была выплачена Истцу в связи с неисполнением показателей премирования, предусмотренных приложением № к Положению о ежемесячном премировании, в соответствии с приказом по Обществу от ДД.ММ.ГГГГ №175-л.

Мнение Истца о невыплате премии в связи с применением дисциплинарного взыскания является ошибочным.

При указанных обстоятельствах доводы истца о выплате ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере не соответствует действительности.

Данный вывод также подтверждается материалами судебной практики: «Доводы кассационной жалобы о том, что заработная плата складывалась из оклада в размере "..." плюс "..." процентов премиальных, не могут повлиять на правильность вывода суда, поскольку из содержания заключенного трудового договора, а также действующего на предприятии положения не следует, что был определен фиксированный размер премии, подлежащий выплате истцу ежемесячно в обязательном порядке» (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 № 4755).

2. Функциональные обязанности Истца определяются не только п.п. 2.2.1 должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ №ДИ-02-5.6-2 (далее должностная инструкция). Функциональные обязанности Истца предусмотрены п.2.2.1- п.2.2.27 должностной инструкции и включают в себя, в том числе, контроль своевременного и правильного пуска/останова основного и вспомогательного оборудования ГПА-ТЭЦ в соответствии с эксплуатационными инструкциями (п.2.2.6), обеспечение производства переключений в электрических и тепловых схемах (п.2.2.7) и иные обязанности.

В п.1 Приказа OOP «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. № допущена описка (опечатка) вместо пункта 1.4.1 должностной инструкции указан пункт 14.1 должностной инструкции. Указанная опечатка устранена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п.п. 2.2.3. должностной инструкции начальник смены станции обеспечивает выработку тепловой энергии, электроэнергии и транспорт теплоэнергии на оборудовании и по тепловым сетям, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ.

В нарушение должностной инструкции, начальник смены станции Болоцкий В.В. не обеспечил выполнение распоряжения технического директора «Запикетная» ГПА-ТЭЦ по включению ГПА-2 в работу после осмотра и проверки системы газоснабжения в связи с окончанием ремонтных работ на магистральном газопроводе ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» с 09:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ (Телефонограмма ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь»).

Данное нарушение должностной инструкции Ответчиком привело к простою ГПА-2, недоотпуску электрической энергии с покупкой незапланированных объёмов электрической энергии для обеспечения собственных нужд «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, что является экономическим ущербом для Общества (покупка электрической энергии и мощности на собственные нужды на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Мнение Истца об исполнении им п. 2.2.11 должностной инструкции (в 19:00 при приёме смены осмотрено оборудование по маршруту №1, что подтверждает запись начальника смены станции в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, страница 2 искового заявления) не соответствует действительности.

В оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ отсутствует запись об осмотре оборудования по маршруту № в 19:00 и по маршруту № в 08:15.

Указанные требования Истцом выполнены не были, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ. Истец был ознакомлен с маршрутами обходов оборудования начальниками смены станции ДД.ММ.ГГГГ Не исполнение маршрутов обходов оборудования Истцом - является нарушением локальных актов Общества.

Мнение Истца об исполнении п. 2.2.12 должностной инструкции (страница 3 искового заявления: «были мной выполнены в полном объёме, а именно: велось наблюдение за состоянием оборудования ГПА-ТЭЦ и требовалось то же от всего оперативного персонала смены») не соответствует действительности.

В 22:33 начальник смены станции согласовал с дежурным диспетчером центральных электрических сетей включение в работу ГПА-2, и только после этого начал производить операции по подготовке к пуску ГПА.

Исходя из записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ следует, что с 19:25 до 22:33 обход и осмотр ГПА-2 не проводился, в том числе не были выполнены операции по подготовке к пуску на ГПА-2 перед согласованием его включения в работу с дежурным диспетчером центральных электрических сетей. На мониторе ИЧМ (интерфейс «Человек-Машина») ГПА-2 в 21:01:18 сработал сигнал аварийной сигнализации о понижении уровня охлаждающей жидкости в ГПА-2, а также в 21:01:20 сработал аварийный сигнал об отключении прогрева двигателя.

С указанного времени начальник смены станции Болоцкий В.В. никаких мер по определению причины и восстановлению технологического процесса прогрева двигателя ГПА-2 не принял, что подтверждается фото с электронного архива ИЧМ (нарушение п. 4.4; 4.5; 4.8 Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, QSV91G утв.ДД.ММ.ГГГГ №ЭК-5).

Для определения причин отключения системы прогрева двигателя ГПА-2 не требуется подниматься на крышу, так как на мониторе ИЧМ ГПА-2 с 21:01:18 отображалась срабатывание аварийной сигнализации о понижении уровня охлаждающей жидкости и отключении прогрева двигателя в 21:01:20.

Начальник смены станции Болоцкий В.В. при аварийно отключившейся системе прогрева двигателя ГПА-2 допустил длительную работу приточно-вытяжной вентиляции ГПА-2,3, что значительно ускорило остывание масла в ГПА-2 и увеличило время повторного прогрева двигателя и подготовки ГПА-2 к работе. Приточно-вытяжная вентиляция ГПА-2,3 была отключена только в 00:25 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Заместителя технического директора - начальника участка ПТО М.Д.А. (что подтверждается записью начальника смены станции в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запиктеная» ГПА-ТЭЦ, объяснительной заместителя технического директора - начальника участка ПТО М.Д.А.).

Правила поведения при грозе от ДД.ММ.ГГГГ года, опубликованные на официальном сайте МЧС России http://www.mchs.gov.ru, не содержат запрета на нахождение людей на крыше.

Мнение Истца о невозможности работы на крыше здания при грозе также опровергается и тем фактом, что Истец лично в 23:18 направил машиниста котлов П.Е.В. на крышу, для контроля за уровнем в расширительных баках во время заполнения их гликолем (объяснительная записка Болоцкого В.В.).

Мнение Истца о личном производстве контроля за ведением наиболее экономического и надежного режима работы в соответствии с инструкциями, картами и режимными картами (страница 3 искового заявления) не соответствует действительности, так как является устранением допущенных нарушений (не запуск ГПА-2).

На момент принятия смены Истцом, ВК-2 находился в работе, что подтверждается записью в оперативном журнале участка тепломеханического оборудования и записью в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Во исполнение требований п.4.7 Инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G утв.ДД.ММ.ГГГГ. № ЭК-5 операции по прогреву двигателя и подготовке ГПА-2 к пуску были начаты в 17:10 начальником участка П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в смену с 08:00 до 19:00, что подтверждается записью в оперативном журнале начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

В п. 1.5 должностной инструкции начальника смены станции указываются специалисты подразделения, подчиняющиеся начальнику смены станции, а именно машинист котлов 4 разряда, слесарь по обслуживанию тепловых пунктов 5 разряда (дежурный).

Машиниста генераторной установки в штатном расписании нет. Предпусковая подготовка ГПА-2 в соответствии с разделом 4 инструкции по эксплуатации ГПА могла быть произведена начальником смены станции с привлечением любого персонала, находящегося у него в подчинении, так как весь персонал обучен, аттестован и допущен к работе на указанном оборудовании.

Мнение Истца о том что, отключение системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 вследствие уменьшения объёма гликоля НТ контура ГПА-2 являлось текущим изменением параметров подготавливаемого к включению оборудования (страница 4 искового заявления) не соответствует действительности.

Уменьшение объёма гликоля НТ контура привело к задержке пуска ГПА-2 на 6 часов 30 минут. В результате простоя ГПА-2 снижена выработка электроэнергии в объёме 12,6 млн.кВтчас, на сумму <данные изъяты> тыс. руб. Для обеспечения электрической энергией собственных нужд «Запикетной» ГПА-ТЭЦ произведена покупка незапланированных объёмов электроэнергии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В исковом заявлении Болоцкого В.В. содержится недостоверная информация о запуске в 07:22 ДД.ММ.ГГГГ ГПА-2.

ГПА-2 включен в работу ДД.ММ.ГГГГ в 07:22, согласно записи в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Периодический осмотр ГПА-2 во время прогрева, после отключения системы прогрева двигателя и понижения температуры масла не проводился, что подтверждает отсутствие записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ. Истец допустил расхолаживание ГПА-2, не отключив приточно-вытяжную вентиляцию ГПА-2. Согласно записи в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, приточно-вытяжная вентиляция ГПА-2 была отключена в 00:25 по распоряжению заместителя технического директора - начальника участка М.Д.А. Указанные бездействия Истца значительно увеличили время прогрева двигателя и подготовки ГПА-2 к работе.

Исходя из вышеизложенного, действия работодателя по применению дисциплинарного взыскания в отношении Истца являются обоснованными. Кроме того, лишение Истца поощрительной выплаты в виде ежемесячной премии также является обоснованным, так как Болоцким В.В. были допущены нарушения, за которые размер премии может быть снижен полностью или частично в соответствии с Положением о ежемесячном премировании ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго». В удовлетворении исковых требований Болоцкого В.В. об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании невыплаченной заработной платы просит отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Болоцким В.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.41 ГПК РФ и ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом Болоцким В.В. и ответчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №21, согласно которого стороны признали, что их права и обязанности регулируются данным договором, коллективным договором (соглашением), Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», иными локальными нормативными актами, законодательными и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно п.2.2 трудового договора место работы истца - Цех электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», должность - начальник смены станции.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также удостоверения АНО «<данные изъяты>» <данные изъяты> филиала, Болоцкий В.В. прошел обучение по профессии машинист двигателей внутреннего сгорания (ДВС) газопоршневых агрегатов (ГПА).

Из протокола проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ Болоцкий В.В. допущен к работе в качестве начальника смены.

Согласно ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст.21 ТК РФ, работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Согласно со ст.189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

В соответствии с абз. 3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Комиссии по проведению служебного расследования», в целях выявления причин допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ начальником смены станции Болоцким В.В. режима работы генерирующего оборудования «Запикетная» ГПО-ТЭЦ, приведший к материальному ущербу в виде упущенной выгоды по отпуску электроэнергии, была создана Комиссия по проведению служебного расследования.

Согласно акта служебного расследования о причинах не запуска газопоршневого агрегата станционный № (ГПА-2) в работу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения служебного расследования комиссия пришла к выводам:

1. НСС Болоцкому известны его должностные обязанности по должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.6.5-2, требования инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G № ЭК-5.

2. В результате неисполнения (несвоевременного исполнения) своих должностных обязанностей НСС Болоцким В.В., выразившихся в не принятии оперативных мер, связанных с подготовкой ГПА-2 к пуску, запуск ГПА-2 стал невозможным из-за остановки вспомогательного оборудования ГПА-2 в следствие, снижение температуры смазочного масла, что является нарушением должностной инструкции и инструкции по эксплуатации оборудования.

НСС Болоцким В.В. были нарушены: должностная инструкция ДИ-02.5.6-2 п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.22; инструкция по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ №5 п. 4.7, п.4.4.5, п.4.4.9.

3. По вине НССС Болоцкого В.В. был остановлен технологический процесс по выработке электрической энергии, что привело к экономическому ущербу, связанному с недовыработкой электроэнергии в размере 12,6 МВт. и незапланированной покупке электроэнергии на собственные нужды станции 1600 кВтч.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия считает возможным: исходя из степени вины, в части причинения экономического ущерба ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», а также не исполнения трудовых обязанностей - применить к начальнику смены станции Болоцкому В.В. дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Согласно должностной инструкции ДИ-02.5.6-2, функциональные обязанности истца предусмотрены п.2.2.1 - п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции и включают в себя, в том числе: п.2.2.6 - контроль своевременного и правильного пуска/останова основного и вспомогательного оборудования ГПА-ТЭЦ в соответствии с эксплуатационными инструкциями; п.2.2.7 - обеспечение производства переключений в электрических и тепловых схемах; и иные обязанности.

В п.1 приказа OOP «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № допущена описка (опечатка) вместо пункта 1.4.1 должностной инструкции указан пункт 14.1 должностной инструкции. Указанная опечатка была устранена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из п.п. 2.2.3 должностной инструкции в функциональные обязанности истца входит обеспечение выработки тепловой энергии, электроэнергии и транспорта теплоэнергии на оборудовании и по тепловым сетям, в соответствии с плановыми заданиями, температурным графиком и нормативами (удельными расходами топлива, потерями в сетях, расходами на хозяйственные, собственные и др. нужды), устанавливаемыми руководством ГПА-ТЭЦ.

В нарушение должностной инструкции, истец не обеспечил выполнение распоряжения технического директора «Запикетная» ГПА-ТЭЦ по включению ГПА-2 в работу после осмотра и проверки системы газоснабжения в связи с окончанием ремонтных работ на магистральном газопроводе ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» с 09:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ г., что привело к простою ГПА-2, недоотпуску электрической энергии с покупкой незапланированных объёмов электрической энергии для обеспечения собственных нужд «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, что также является экономическим ущербом для Общества.

ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с маршрутами обходов оборудования начальниками смены станции ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Согласно записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ запись об осмотре оборудования по маршруту № в 19:00 и по маршруту № в 08:15 истцом отсутствует, следовательно требования п.2.2.11 должностной инструкции истцом нарушены.

Как следует из записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, с 19:25 до 22:33 обход и осмотр ГПА-2 не проводился, в том числе не были выполнены операции по подготовке к пуску на ГПА-2 перед согласованием его включения в работу с дежурным диспетчером центральных электрических сетей. На мониторе ИЧМ (интерфейс «Человек-Машина») ГПА-2 в 21:01:18 сработал сигнал аварийной сигнализации о понижении уровня охлаждающей жидкости в ГПА-2, а также в 21:01:20 сработал аварийный сигнал об отключении прогрева двигателя.

С указанного времени истец - начальник смены станции Болоцкий В.В. никаких мер по определению причины и восстановлению технологического процесса прогрева двигателя ГПА-2 не принял.

Для определения причин отключения системы прогрева двигателя ГПА-2 не было необходимости истцу подниматься на крышу, так как на мониторе ИЧМ ГПА-2 с 21:01:18 отображалась срабатывание аварийной сигнализации о понижении уровня охлаждающей жидкости и отключении прогрева двигателя в 21:01:20, что подтверждается фото с электронного архива ИЧМ.

При аварийно отключившейся системе прогрева двигателя ГПА-2 истцом допущена длительная работа приточно-вытяжной вентиляции ГПА-2,3, что значительно ускорило остывание масла в ГПА-2 и увеличило время повторного прогрева двигателя и подготовки ГПА-2 к работе. Приточно-вытяжная вентиляция ГПА-2,3 была отключена только в 00:25 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Заместителя технического директора - начальника участка ПТО М.Д.А., что подтверждается записью начальника смены станции в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запиктеная» ГПА-ТЭЦ, а также объяснительной заместителя технического директора - начальника участка ПТО М.Д.А.

Согласно записям в оперативном журнале участка тепломеханического оборудования и записям в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, на момент принятия истцом смены в 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ВК-2 находился в работе.

Операции по прогреву двигателя и подготовке ГПА-2 к пуску были начаты в 17:10 начальником участка П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в смену с 08:00 до 19:00, что подтверждается записью в оперативном журнале начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции начальника смены станции, работнику в оперативном отношении непосредственно подчиняются: машинист котлов 4 разряда; слесарь по обслуживанию тепловых пунктов 5 разряда (дежурный).

Предпусковая подготовка ГПА-2 в соответствии с разделом 4 инструкции по эксплуатации ГПА могла быть произведена начальником смены станции с привлечением любого персонала, находящегося у него в подчинении, так как весь персонал обучен, аттестован и допущен к работе на указанном оборудовании.

Из исследованных доказательств, судом установлено, что ГПА-2 включен в работу ДД.ММ.ГГГГ в 07:22, что подтверждается записью в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Периодический осмотр ГПА-2 во время прогрева, после отключения системы прогрева двигателя и понижения температуры масла истцом не проводился, что также подтверждается отсутствием записей в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

В следствии чего, истец допустил расхолаживание ГПА-2, не отключив приточно-вытяжную вентиляцию ГПА-2.

Из записи в оперативном журнале участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ следует, что приточно-вытяжная вентиляция ГПА-2 была отключена в 00:25 по распоряжению заместителя технического директора - начальника участка М.Д.А. Бездействия истца значительно увеличили время прогрева двигателя и подготовки ГПА-2 к работе.

Уменьшение объёма гликоля НТ контура привело к задержке пуска ГПА-2 на 6 часов 30 минут. В результате простоя ГПА-2 была снижена выработка электроэнергии в объёме 12,6 млн.кВтчас, на сумму <данные изъяты> тыс. руб. Для обеспечения электрической энергией собственных нужд «Запикетной» ГПА-ТЭЦ была произведена покупка незапланированных объёмов электроэнергии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.В. пояснил, что в прошлом году была произведена реконструкция ст.Запикетная ГПА-ТЭЦ и было поставлено современное импортное оборудование, в связи с чем было решено не вводить должность машиниста ГПА, а чтобы мотивировать персонал на более качественную работу и больше платить денег, машиниста ГПА называли начальником станции. Истец прошел обучение в специализированной организации, получил удостоверение машиниста. Он прошел обучение как электромонтер, как машинист котлов, как машинист двигателей внутреннего сгорания к каковым относится ГПА. Мотивируя персонал ему дали полномочия руководить машинистами котлов и слесарями. В тот день, согласно распечатке, сигнал вышел в 21 час 01 минуту, а истец доложил диспетчеру в 22 часа 35 минут о том, что готов к пуску ГПА, то есть на протяжении полутора часов Болоцкий В.В. не посмотрел на экран стоящий у него на столе, который показывает температуру масла. Болоцкий В.В. не остановил приточную вентиляцию и так далее. Все остальные его действия правильны, но это было после того как была потеряна температура, после того как было потеряно время. Для того, чтобы обратно нагреть данное оборудование необходимо большое количество времени. Так же Болоцкий утверждает, что он ему доложил о том, что оборудование стоит, однако такого не было. Он сам позвонил Болоцкому . Болоцкий обязан был заметить снижение температуры масла на щите управления. Гликоль можно было подпитать, открыв вентиль и наблюдать за интерфейсом. Это делается вдвоем, но в крайнем случае можно сделать и одному. Если это делать одному можно перелить гликоль, но в этом нет ничего страшного. В результате было допущено нарушение режима работы электростанции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.В. пояснил, что на тот день Газпром проводил у них отключение газа и для того, чтобы не допустить после подачи газа попадании посторонних предметов в газовый фильтр, было принято решение после подачи газа проверить газовый фильтр. После подачи газа, появилась возможность поставить ГПА на обогрев. В 16 часов 30 минут он это сделал. В оперативном журнале им зафиксировано время 17 часов 10 минут, но к этому времени были уже завершены все операции по осмотру и подготовке ГПА к пуску. Зам.технического директора примерно после 18 часов 00 минут приехал на станцию, они с ним все осмотрели и никаких замечаний и вопрос у него не было. Смену он передал и сделал запись на магнитно-маркерной доске маркером о том, что после осмотра газовых фильтров включить ГПА-2 в работу, так же он сказал об этом Болоцкому В.В. Истцу нужно было восстановить прогрев. Для этого не нужно было подниматься на крышу, достаточно было просто выйти на улицу и посмотреть не течет ли гликоль, подпитать, включить насос, открыть два вентиля и подождать пока уйдет сигнал с интерфейса. Если что-то не получалось по каким-либо причинам, нужно было сообщать об этом руководству, организовывать приезд специалистов. ГПА он передал в состоянии резерва, готовым к включению. Суть в том, что истец обратил внимание на проблему после того, как была дана команда на пуск ГПА. Он произвел пуск, но ГПА не включилось, и только после этого он пошел смотреть, что произошло.

Разрешая требования истца о признании недействительным (незаконным) Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к начальнику смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ Болоцкому В.В. за нарушение п.14.1, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.22 должностной инструкции, п.4.7, п.4.4.5, п.4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки и об отмене наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом были допущены нарушения требований должностной инструкции начальника смены станции участка электротехнического оборудования «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № ДИ-02.5.6-2 и инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ.

Доводы истца о том, что все требования инструкции им были выполнены в полном объеме опровергаются исследованными материалами дела, а также пояснениями представителя ответчика и показаниями свидетелей.

Согласно представленной истцом справки о погоде № от ДД.ММ.ГГГГ г., по данным метеорологических наблюдений в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в сроки наблюдений 19 ч. 00 мин. И 22 ч. 00 мин. МСК наблюдались следующие условия погоды:

-в срок наблюдений 19 ч. 00 мин.: ветер 150 град. (юго-восточный) 4 м/с, порывами 13 м/с; температура воздуха +15,8 градусов; дождь, гроза;

- в срок наблюдений 22 ч. 00 мин.: ветер 150 град. (юго-восточный) 2 м/с, порывами 13 м/с; температура воздуха +13,7 градусов; дождь, гроза.

Всего за день ДД.ММ.ГГГГ выпало 14 мм осадков.

Доводы истца о том, что причина отключения системы предварительного прогрева двигателя ГПА-2 в 21 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ заключалась в изменении погодных условий и скорейшее определение причины отключения системы прогрева двигателя ГПА-2 сдерживалось интенсивным протеканием грозовых явлений, что требовало соблюдения «Правил поведения при грозе» и не допускало нахождение человека на крыше здания «Запикетная» ГПА-ТЭЦ, суд находит необоснованными, поскольку «Правила поведения при грозе» не содержат прямого запрета на нахождение людей на крыше.

Из акта служебного расследования о причинах не запуска газопоршневого агрегата станционный № (ГПА-2) в работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записям в оперативных журналах установлено, что в 21-30 час. остановлен ВК-2 по распоряжению истца для проведения осмотра газораспределительной системы начальником участка тепломеханического оборудования Л.А.Ю. В 22-30 час. закончен осмотр газораспределительной системы, что также подтверждается объяснительной Л.А.Ю. В 22-33 час. истцом получено согласие дежурного диспетчера центральных электросетей (ДДЦЭС) на включение ГПА-2 по фидеру 408 (Ф-408), при этом в оперативном журнале отсутствует запись о предпусковом осмотре оборудования ГПА-2. Из записи архивного журнала ошибок на мониторе шкафа ШУ ГПА-2 следует, что на момент подачи заявки ДД ЦЭС на включение ГПА-2 вспомогательное оборудование было выключено.

22-38 час. заместитель технического директора – начальник УПТО М.Д.А. в телефонном режиме связался с истцом для получения рапорта о работе ГПА-2. Истцом было доложено о внештатной ситуации при запуске без объяснения причин ее возникновения. ГПА-2 в работу не запущен. При этом истцом сообщено, что температура масла в ГПА-2 при пуске составляла +32 градуса (объяснительная М.Д.А., согласно объяснительной Болоцкого В.В. составила +35 градусов, согласно правил необходимая минимальная температура запуска ГПА составляет 38-40 градусов), что является грубейшим нарушением инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ № п. 4.7: «При отсутствии ошибок на мониторе ИЧМ производится предварительный прогрев двигателя в течении 14-16 часов до достижения температуры масла 38-40 градусов, температуры гликоля высокотемпературного контура охлаждения 30-40 градусов. Во время прогрева производится периодический осмотр герметичности фланцевых и сварных соединений всего оборудования и трубопроводов на соответствие параметров по давлению и температуре всех контуров системы».

Причину снижения температуры масла в ГПА-2 с +38 градусов до + 32 градусов истец объяснить не смог. О возникшей оперативной обстановке ни кому не сообщил.

23-45 час. М.Д.А. дано повторное распоряжение истцу о запуске ГПА-2 после предварительного прогрева масла согласно инструкции по эксплуатации, а также о предоставлении до окончания смены объяснительной записки по поводу непринятия оперативных мер связанных с подготовкой ГПА-2 к пуску. Данное распоряжение истцом было не выполнено.

23-32 час. ГПА-2 поставлен на разогрев.

Пуск ГПА-2 по распоряжению Михайлова в 07 час. 22 мин. был произведен при температуре масла 36,2 градусов путем необходимого разогрева на холостых оборотах ГПА-2, что является нарушением инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ М-ЭК-5 п.4,7.

Согласно объяснительной истца от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. из-за сильного ливня, грозы, града резко понизилась температура наружного воздуха с 17,8 градусов до 14,5 градусов, остановка ВК-2 в 21 час. 30 мин., что привело к снижению температуры сетевой воды: в прямом трубопроводе до 60 градусов, теплоотдачи сетевых теплообменников Т/О 3-1 и Т/О 3-2 на Т/О 1.2.-2 LТ (низкотемпературный контур) - контура снижение температуры гликоля, в котором привело к снижению температуры масла в картере ГПА-2 до 35,4 градусов.

22 час. 44 млн. подпитанно 50 л. гликоля.

23 час. 00 мин. продолжилось снижение температуры сетевой воды в прямом трубопроводе до 63 градусов, что привело к снижению теплоотдачи гликолем LТ-контура Т/О 1.2.-2 и соответственно снижению температуры масла в картере ГПА-2 до 34,8 градусов.

23 час.30 мин. подпитано 150 л. гликоля.

Согласно пояснениям технического директора Абламунца АЛ. изложенным в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, снижение температуры воздуха окружающей среды могло спровоцировать незначительное снижение уровня гликоля.

При своевременно выявлении ошибки в 21 час. 07 мин. по низкому уровню гликоля и последующей незамедлительной подпитке системы гликолем автоматически включается система прогрева масла и ГПА-2 продолжит подготовку к пуску. Низкий уровень гликоля не был восполнен своевременно в полном объеме, что подтверждается объяснительной запиской машиниста котлов П.К.В.

Изложенные в акте нарушения свидетельствуют об отсутствии причин, объективно исключавших надлежащее исполнение истцом своих должностных обязанностей.

Кроме того, доводы истца о невозможности работы на крыше здания при грозе также опровергаются и тем фактом, что истец в 23:18 направил машиниста котлов П.Е.В. на крышу, для контроля за уровнем в расширительных баках во время заполнения их гликолем, что подтверждается объяснительной запиской истца Болоцкого В.В.

Более того, дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к истцу, соответствует виду дисциплинарного взыскания, установленному п.2 ч.1 ст.192 ТК РФ.

В соответствии со ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

По делу установлено, что до применения к истцу дисциплинарного взыскания ответчиком отобрано от истца письменное объяснение, был составлен акт служебного расследования о причинах не запуска газопоршневого агрегата станционный № в работу.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказано к истцу применить дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.14.1, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.22 должностной инструкции, п.4.7, п.4.4.5, п.4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки; премию за ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачивать.

Дисциплинарное взыскание ответчиком применено в срок и в соответствии с требованиями ст.193 ТК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наложенное на истца дисциплинарное взыскание в виде выговора соответствует тяжести совершенного им проступка и отвечает требованиям равенства и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным (незаконным) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к начальнику смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ Болоцкому В.В. за нарушение п.14.1, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.22 должностной инструкции, п.4.7, п.4.4.5, п.4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки и об отмене наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Из приложения №4 к коллективному договору ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» - «Положения об оплате труда работников ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» раздела 3 следует, что заработная плата состоит из фиксированной и переменной частей. Фиксированная часть заработной платы включает должностной оклад (часовую тарифную ставку) и дополнительные выплаты (выплаты компенсационного характера, размер которых установлен законодательством; доплаты и надбавки, предусмотренные законодательством, размер которых устанавливается Обществом; доплаты и надбавки, устанавливаемые сверх требований законодательства Коллективным договором, локальными нормативными актами). Переменная часть включает ежемесячные, единовременные и годовые премиальные выплаты.

В соответствии с п.7.1 и 7.2 «Положения об оплате труда работников ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» ежемесячные премиальные выплаты выплачиваются за выполнение установленных показателей премирования. Премирование работников Общества осуществляется на основании положений.

В соответствии с п.2.2.1 Приложения №5 к коллективному договору ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» «Положение о ежемесячном премировании работников ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» ежемесячные премиальные выплаты за выполнение индивидуальных показателей деятельности работников структурного подразделения и Общества в целом устанавливается в размере до 40% должностного оклада. Согласно п.2.2.1.1 данного положения ежемесячные премиальные выплаты за выполнение показателей деятельности работника Общества устанавливаются с учетом дополнительных условий - качественного выполнения должностных обязанностей, заданий, поручений непосредственного руководителя, соблюдении сроков их выполнения. Согласно раздела 3 данного положения, за упущения в работе, перечень которых предусмотрен приложением 2, размеры премии могут снижаться до 100% за тот период, в котором было допущено упущение.

Из Приложения 2 к Положению о ежемесячном премировании нарушениями, за которое размер премии может быть снижен полностью являются:

п. 1 - нарушение производственных, технологических инструкций и должностных инструкций;

п.2 - нарушение правил: технической эксплуатации, техники безопасности, пожарной безопасности, промышленной безопасности, внутреннего трудового распорядка;

п.15 - нанесение ущерба;

п.17 - невыполнение локальных нормативных актов Общества (приказов, распоряжений и др.).

Из материалов дела следует, что ежемесячная премиальная выплата за ДД.ММ.ГГГГ года истцу Болоцкому В.В. не была выплачена в соответствии с приказом ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о возложении обязанности на ответчика выплатить ему премию в размере 40 процентов должностного оклада за июнь 2014 г. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не были исполнены п.2.2.11, п.2.2.12, п.2.2.22 Должностной инструкции №ДИ- 02.6.5-2; было допущено нарушение правил технической эксплуатации п. 4.7, п. 4.4.5, п. 4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки QSV91G «Запикетная» ГПА-ТЭЦ №ЭК-5; нанесен ущерб Обществу, выразившийся в экономическом ущербе - остановлен технологический процесс по выработке электрической энергии, незапланированная покупка электроэнергии на собственные нужды станции 1600 кВтч, что подтверждается Актом о проведении служебного расследования от 16.07.2014; не исполнение маршрутов обходов оборудования начальников смены станции, утвержденных техническим директором «Запикетная» ГПА-ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ г.; не исполнение инструкции по ведению оперативной документации в участке электротехнического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии.

Принимая во внимание вышеизложенное, ежемесячная премия, начисляемая работникам ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», является переменной частью заработной платы (стимулирующей выплатой), трудовым договором и локальными актами Общества не установлен фиксированный размер премии, подлежащий выплате работнику ежемесячно в обязательном порядке.

Доводы истца о невыплате премии в связи с применением дисциплинарного взыскания суд находит необоснованными, поскольку премии и иные поощрительные выплаты не связаны с оплатой труда в каких-либо особых условиях и не ограничены законодательно минимальным или максимальным размером, определение условий, порядка выплаты стимулирующих начислений, а также их размера - прерогатива работодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требовании Болоцкого В.В. об отмене наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора – отказать.

В удовлетворении заявленного требовании Болоцкого В.В. о признании недействительным (незаконным) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к начальнику смены станции «Запикетная» ГПА-ТЭЦ Болоцкому В.В. за нарушение п.14.1, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.22 должностной инструкции, п.4.7, п.4.4.5, п.4.4.9 инструкции по эксплуатации газопоршневой установки – отказать.

В удовлетворении заявленного требования Болоцкого В.В. обязать ответчика выплатить ему премию в размере 40 процентов должностного оклада за ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 31 октября 2014 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Шишкин В.А.

Решение по делу № 2-1488/2014 от 22.09.2014

2-1488/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица