Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 26.02.2018

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 20 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого Клочкова В.С.,

его защитника – адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № Коллегии адвокатов «Правозащитник» от 19.03.2018 года в защиту Клочкова В.С.,

при секретаре Власовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Клочкова В.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут у Клочкова В.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Клочков В.С., в 15 часов 19 минут, посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона <данные изъяты> в котором находилась сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером: №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере 1200 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день, Клочков В.С., получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 15 часов 50 минут прибыл к дому <адрес>, где в «тайнике- закладке», расположенной примерно в трех метрах от указанного дома на пешеходной дорожке возле основания дерева, действуя умышленно, подобрал сверток изоленты с полимерным пакетиком, в котором содержалось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,277 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном paзмере, без цели сбыта, с целью личного употребления и положил его в левый нагрудный карман своей рубашки, надетой на нем в тот момент.

Вышеуказанное наркотическое средство Клочков В.С., действуя умышленно, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления до 11 часов 02 минут 26 сентября 2017 года.

Преступная деятельность Клочкова В.С., направленная на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,277 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Клочкова В.С., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 18 минут 26 сентября 2017 года на лестничной площадке <адрес>, в левом нагрудном кармане рубашки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором содержалось незаконно хранимое Клочковым В.С. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,277 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю контроля в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 277 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Клочков В.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Клочков В.С., совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

По сведениям областного <данные изъяты> диспансера Клочков В.С., <данные изъяты>, в связи с чем, у суда нет сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния, Клочков В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Клочков В.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке статьи 316 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Клочкова В.С., суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.Обсуждая вопрос о назначении наказания Клочкову В.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Клочкову В.С., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клочкову В.С., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд полагает, что Клочкову В.С., должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение осужденного, тот факт, что подсудимый работает без официального оформления трудовых отношений, имеет источник дохода, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении Клочкову В.С., наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Клочков В.С., <данные изъяты>

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении <данные изъяты> социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера Клочков В.С. не нуждается.

Клочков B.C. является <данные изъяты> поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты>.

В виду того, что Клочков В.С., является <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации <данные изъяты>, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию <данные изъяты>.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении Клочкова В.С. в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309 и 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Клочкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Клочкова В.С. обязанность – пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Клочкова В.С. - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом – наркотическим средством – <данные изъяты>, медицинский пенициллиновый флакон со вставленным в него фрагментом трубочки, ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, 2 ватных тампона со смывами с рук Клочкова В.С. - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> в чехле-книжке бежевого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> 1 пластиковая карта <данные изъяты> 1 пластиковая карта <данные изъяты> и 3 пластиковые карты <данные изъяты> – возвратить Клочкову В.С.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев