Решения по делу № 12-360/2019 от 24.09.2019

мировой судья судебного участка №,
-..- судебного района
Трошина Е.Н. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-..-
-..- дата

Судья Истринского городского суда -..- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-360/19

по жалобе потерпевшей

Тараконовой Дарьи Витальевны, дата года рождения, уроженца -..-, зарегистрированной по адресу: -..-,

на постановление мирового судьи судебного участка № -..- района -..- от дата, которым Голубков Алексей Николаевич, дата года рождения, уроженца -..-, зарегистрированного по адресу: -..- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая Тараконова Д.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, которым Голубков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Представитель Тараконовой Д.В. по доверенности Левченко Е.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении Голубкова А.Н. отменить за мягкостью назначенного наказания.

Голубков А.Н. в судебное заседание явился, возражал против отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении Голубкова А.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Голубкова А.Н. подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата Голубков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата Голубкову А.Н. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Потерпевшая Тараконова Д.В. в своей жалобе ссылается на мягкость назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что в материалах дела отсутствуют письменные объяснения потерпевшей, которые являются обязательными согласно ст.25.2 и ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный недостаток не устранен мировым судьей в судебном заседании, т.к. протокол судебного заседания также отсутствует.

Мировой судья не выяснил отношение потерпевшей к назначению наказания за совершенное административное правонарушение, в постановлении по делу об административном правонарушении также отсутствуют выводы мирового судьи, по каким основанием было выбрано административное наказание соответствующего вида и по каким причинам мировой судья отклонил административное наказание, которое просил назначить потерпевший.

В связи с чем, указанное постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении Голубкова А.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении Голубкова А.Н. по признакам ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо также выяснить сведения о заработке лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении иных лиц, перед которыми данное лицо несет алиментные обязательства.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении Голубкова Алексея Николаевича – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Голубкова Алексея Николаевича, дата года рождения, уроженца -..-, зарегистрированного по адресу: -..-, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № -..- судебного района -..- на новое рассмотрение.

Судья:

Решение изготовлено дата.