Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8332/2018 ~ М-8561/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-8332/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариновой А. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно,

установил:

Татаринова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Карелия с требованием об обязании бухгалтерии ответчика оплатить проезд к месту использования отдыха и обратно в размере 10947 руб. 59 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татариновой А. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова