Решение по делу № 2-1578/2015 ~ М-124/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1578/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудиной Л. Н., Нестеровой О. Н. к ИФНС РФ по городскому округу <адрес>, Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зудина Л.Н. и Нестерова О.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности после смерти ДД.ММ.ГГГГ Поляковой М. Т. на земельный участок площадью 520,8 кв. м. с кадастровым номером №50:15:0030209:51, расположенный по адресу: <адрес> установленных нотариусом долях.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова М. Т.. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Полякова М.Т. все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> завещала Шевелевой Ю.Н., Нестеровой О. Н., Зудиной Л.Н. в равных долях, по 1/3 доли каждой. Наследодатель Полякова М.Т. являлась собственником 27/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по этому же адресу площадью 520,8 кв. м. Земельный участок наследодателю принадлежал на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все наследники оформили свои права на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Поляковой М. Т. в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Оформить наследственные права на часть наследственного имущества в виде земельного участка площадью 520,8 кв. м. по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> не представилось возможным по причине отсутствия в постановлении Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по ул. Глинки, Добролюбова, Глазунова, Чайковского, Чернышевского, Разинское шоссе ДСК «Внешторговец», Поляковой М. Т.. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым С. А. об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Зудиной Л. Н., Шевелевой Ю. Н., Нестеровой О. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, истцы ссылаются на наличие архивной справки № от 20ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю за 1993 год в которой имеется запись № о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 520,8 кв. м. Поляковой М. Т., Глазунова, 25 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №69. Земельный участок прошел процедуру кадастрирования и индивидуализирован с присвоением земельному участку кадастрового номера.

В судебном заседании истец Зудина Л.Н. настаивала на удовлетворении иска. Истец Нестерова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ИФНС РФ по городскому округу Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Балашиха по доверенности Алещенко И.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в списке к постановлению № Полякова М.Т. не значится.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, определив возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова М. Т.. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Т. М. все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> завещала Шевелевой Ю.Н., Нестеровой О.Н., Зудиной Л.Н. в равных долях, по 1/3 доли каждой. Родной сын Поляковой М. Т. – Поляков Ю. Н. в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Поляков Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером по старости и принял наследство после смерти Поляковой М.Т. в размере обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова М. Т., о чем Балашихинским ОЗАГС ГУ ЗАГС МО составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Ю. Н. умер, о чем ОЗАГС ГУ ЗАГС МО составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Поляков С. Ю., о чем Балашихинским ОЗАГС ГУ ЗАГС МО составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной архивной выписки администрации г.о. <адрес> от 10.11.2008г. № усматривается, что в журнале регистрации выдачи свидетельства на право собственности на землю за 1993 г. имеется запись № о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 520,8 кв. м. Поляковой М. Т., Глазунова, 25 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №69. В списке, приложенном к постановлению Гл. Салтыковской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>, Добролюбова, Глазунова, Чайковского, Чернышевского, Р. Россе ДСК «Внешторговец» Полякова М. Т. не значится.

Отсутствие Поляковой М. Т. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>, Добролюбова, Глазунова, Чайковского, Чернышевского, Р. Россе ДСК «Внешторговец» усматривается и из архивной выписки № от 2006.09.28.

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю Поляковой М. Т., <адрес>, ДСК «Внешторговец», <адрес>, на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 520,8 кв. м. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок площадью 520,80 кв. м. по адресу: <адрес>, ДСК «Внешторговец», <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:15:0030209:51. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Поляковой М. Т. ее дочь Шевелева Ю. Н. приобрела право собственности на часть наследственного имущества в виде 5/18 долей, состоящего из 27/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Поляковой М. Т. ее дочери Зудина Л.Н. и Нестерова О.Н. приобрели право собственности на часть наследственного имущества в виде 5/18 долей каждая, состоящего из 27/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Шевелевой Ю. Н., Сорокиной Н. П.. Этим решением суда постановлено: признать право собственности в порядке наследования после смерти Поляковой М. Т. за Шевелевой Ю. Н. в размере 5/18 доли, Сорокиной Н. П. в размере 1/6 доли на земельный участок площадью 520,8 кв. м. с кадастровым номером №50:15:0030209:51, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Согласно представленным в деле документам подтверждается, что истцы приняли наследственное имущество в части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, ДСК «Внешторговец», <адрес>, следовательно приобрели право собственности и на иное наследственное имущество наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Доли в праве на общее наследственное имущество также определены в нотариальном процессе, а именно: 5/18 – Шевелева Ю. Н.; Сорокина Н. П. (после смерти Полякова С. Ю.) – 1/6 или 3/18, остальные наследники (Зудина Л.Н. и Нестерова О.Н.) – 10/18, то есть по 5/18 каждая. 5/18+10/18+3/18=1.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая наличие судебного акта, установившего принадлежность земельного участка наследодателю Поляковой М. Т., наличие свидетельства на право собственности на земельный участок на ее имя с архивным подтверждением его выдачи на руки правообладателю, а также принадлежность жилого дома, расположенного на спорном земельном участке и проведения одномоментной приватизации земельных участков в ДСК «Внешторговец» суд соглашается с доводами истцов о нахождении спорного земельного участка на праве собственности первичному наследодателю Поляковой М. Т. и необходимости включения данного имущества в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зудиной Л. Н. и Нестеровой О. Н. удовлетворить.

Признать право собственности Зудиной Л. Н. на 5/18 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Нестеровой О. Н. на 5/18 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 520, 8 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.             

Судья Казиначиков А.А.