Приговор по делу № 1-95/2014 от 12.02.2014

Дело № 332423 /1-95/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 03 марта 2014 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

подсудимых Кузнецова Д.Г., Кузнецова Е.Г.,

адвокаты Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 230194 от 16.01.2014 года и Бурцевой О.Н., представившей удостоверение № 519 и ордер № 229614 от 16.01.2014года,

потерпевшего Б.-Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.Г., родившегося <данные изъяты> ранее судимого 02 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и

Кузнецова Е.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 7 ноября 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2012 года наказание, назначенное приговором от 7 ноября 2011 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов заменено на лишение свободы сроком на 25 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Кузнецов Д.Г. и Кузнецов Е.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

16 января 2014 года около 03-х часов в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края у Кузнецова Д.Г. и Кузнецова Е.Г., находящихся в коридоре <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с применением к нему насилия.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кузнецов Д.Г. и Кузнецов Е.Г., находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления физического и имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли каждый не менее пяти ударов в область лица Б. причинив ему следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в виде гематом, ссадин на лице в окологлазничной области, области лба, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, но от которых потерпевший испытал сильную физическую боль. При этом открыто похитили у потерпевшего сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1290 рублей, норковую шапку стоимостью 8000 рублей, причинив ущерб на сумму 9290 рублей. После чего с места происшествия скрылись. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему Б. возмещен.

Подсудимые Кузнецов Д.Е. и Кузнецов Е.Г. виновными себя в совершении преступления признали. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство поддержали.

Защитники подсудимых – адвокаты Бабарыко В.В. и Бурцева О.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Потерпевший Б. о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит не наказывать строго, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Халецкая Н.С. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимым Кузнецову Д.Г. и Кузнецову Е.Г., и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимых по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и считает, что они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Наказание подсудимым следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела.

Судом исследована личность подсудимых Кузнецова Д.Г. и Кузнецова Е.Г, который <данные изъяты>.Обстоятельства совершенного подсудимым Кузнецовым Е.Г. преступления, поведение его в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные не вызывают у суда сомнений в его психической полноценности, за содеянное его следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым Кузнецову Д.Г. и Кузнецову Е.Г. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительно характеризующие данные по месту работы, учебы, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.Г. обстоятельств не установлено.

В действиях подсудимого Кузнецова Е.Г. следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении Кузнецову Е.Г. наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Кузнецовым Д.Г. и Кузнецовым Е.Г., степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимых Кузнецова Д.Г. и Кузнецова Е.Г., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Кузнецов Д.Г. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 02 сентября 2013 года. Окончательное наказание по совокупности приговоров следует определить в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает Кузнецову Д.Г. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Кузнецову Е.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кузнецова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному Кузнецову Д.Г. наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 02 сентября 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16 января 2014 года.

Признать Кузнецова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Е.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16 января 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Кузнецовым Д.Г. и Кузнецовым Е.Г., содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Кузнецов Д.Г. и Кузнецов Е.Г., содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись.

Приговор от 03 марта 2014 года апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2014г. изменен: при назначения наказания Кузнецову Д.Г. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено наказание за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному Кузнецову Д.Г. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района от 02.09.2013г, окончательно по совокупности приговоров назначено 02 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Местом отбывания наказания Кузнецову Е.Г. определена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 03 марта 2014 года вступил в законную силу 17 апреля 2014 года.