ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 28 апреля 2015г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.
при секретаре Злоказовой Д.С.
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению АВИ о взыскании компенсации морального вреда с судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> МАК,
УСТАНОВИЛ:
АВА обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда с судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска МАК, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от 12.08.2014г. выданного органом судебный участок №79 Советского района г. Красноярска о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доходов ежемесячно с АВИ в пользу ТНВ В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем МАК были совершены следующие действия, а именно: арест и снятие денежных средств со счетов, имеющих у АВИ, согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам в разделе установил, судебный пристав исполнитель МАК указывает, что не имеется задолженность по алиментам на 12.08.2014г., а также утверждает, что в период с 12.08.2014г. по 31.01.2015г. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Также судебный пристав исполнитель МАК считает задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы РФ на момент взыскания. С вышеуказанным заявитель не согласен, в связи, с чем обратился в суд с указанным заявлением.
Заявитель АВИ в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Взыскатель ТНВ в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.
Заинтересованное лица судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску МАК, судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФСПП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что заявление предъявлено в суд с нарушением подсудности, поскольку судебный пристав исполнитель МАК (к которому заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда) является сотрудником отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, расположенного за пределами территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску расположен по адресу г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2 на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, то при таких обстоятельствах, суд считает, что заявление АВИ принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по заявлению АВИ о взыскании компенсации морального вреда с судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска МАК, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Иноземцева