Дело № 2-4169/2021
(59RS0002-01-2021-006693-53)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 27 декабря 2021 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
с участием представителя ответчика Черпита С.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Злыгостеву Артему Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Злыгостеву Артему Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75000руб., судебных расходов.
Истец СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Злыгостев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства.
Представитель ответчика Черпита С.В. в судебном заседании с иском не согласен.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Злыгостев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>12.
Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не состоял на регистрационном учете в Индустриальном районе г.Перми.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края (617470, Пермский край, г.Кунгур, ул.Матросская, д. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Злыгостеву Артему Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья – Э.Б.Домнина