Приговор по делу № 1-268/2021 от 12.05.2021

уг.д. № 1-268/2021

след. № 12101950003000292

УИД: 19RS0002-01-2021-001482-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 июля 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Денисова И.В.,

подсудимой Кухаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухаренко Натальи Сергеевны, ***, судимой,

- 13 апреля 2021 года Мировым судьей судебного участка №7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыто 68 часов, к отбытию 112 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко Н.С. совершила шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 35 минут Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в пакет, который был при ней, тайно похитила, эпилятор «***» стоимостью 2563 рубля 45 копеек, принадлежащий ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***" материальный ущерб в сумме 2 563 рубля 45 копеек.

*** в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при ней, тайно похитила, эпилятор «***» в количестве 2 шт. стоимостью 2563 рубля 45 копеек за 1 шт. на общую сумму 5126 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***" материальный ущерб на общую сумму 5126 рублей 90 копеек.

*** в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при ней, тайно похитила, графический планшет «***» стоимостью 3 166 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в сумме 3166 рублей 67 копеек.

*** в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 14 минут Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в сумку, которая была при ней, тайно похитила, триммер «***» стоимостью 4249 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в сумме 4 249 рублей 60 копеек.

*** в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 22 минут Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в сумку, которая была при ней, тайно похитила, машинку для стрижки «***» стоимостью 1658,33 рублей и эпилятор «***» стоимостью 2563 рубля 45 копеек на общую сумму 4 221 рубль 78 копеек, принадлежащие ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4 221 рубль 78 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158? УК РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158? УК РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Кухаренко Н.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений 08 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при ней, тайно похитила одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра стоимостью 1 579 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «***»

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*** материальный ущерб в сумме 1 579 рублей 97 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158? УК РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158? УК РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Кухаренко Н.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений ***, около 17 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при ней, тайно похитила одну бутылку текилы «***» объемом 0,7 литра стоимостью 1 270 рублей 01 копейка и одну бутылку текилы «***» объёмом 0,75 литра стоимостью 1183 рубля 82 копейки, на общую сумму 2453 рубля 83 копейки, принадлежащие ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2453 рубля 83 копейки.

*** в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 01 минуты Кухаренко Н.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при ней, тайно похитила одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра стоимостью 1579 рублей 97 копеек и одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 1249 рублей, на общую сумму 2 828 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «***»

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Парадиз» материальный ущерб на общую сумму 2 828 рублей 97 копеек.

Кухаренко Н.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений ***, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в пакет, который был при ней, тайно похитила одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра стоимостью 578 рублей 96 копеек и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра стоимостью 1698 рублей 22 копейки, на общую сумму 2277 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «***».

С похищенным Кухаренко Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 277 рублей 18 копеек.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Кухаренко Н.С. вину в совершённых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, воспользовавшись право предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные как на предварительном следствии, так и показания, данные ею в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Кухаренко Н.С. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самой подсудимой данными ею в ходе предварительного следствия, а также потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту хищения имущества эпизод от 31 января 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 14 часов 30 минут она вместе с мужем хотели купить продукты питания. В это время проходили мимо магазина «***» расположенного по *** в г. Черногорске. Когда они с мужем зашли в данный магазин, то она подошла к стеллажу, где продавались эпиляторы и взяла эпилятор «***» в упаковке. Пройдя несколько метров, она спрятала эпилятор в пакет. О том что она совершила хищение она мужу не говорила. Муж уехал на работу, а она пошла на 30-ый рынок, где продала похищенный эпилятор незнакомой женщине, за 1000 рублей. Деньги она потратила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества в «DNS» по *** в г. Черногорске эпилятора «***» (т. 2 л.д. 108-115).

Подсудимая Кухаренко Н.С. пояснила, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко Н.С., в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.В., данных им в ходе дознания (т.2 л.д. 37-38), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске. В его обязанности входит контроль за покупателями и персоналом. *** около 10 часов он приехал на работу в магазин «***», расположенный по *** в г. Черногорске и стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что *** в 14 часов 33 минуты в магазин зашла женщина с мужчиной. Зайдя в магазин, они разошлись. Женщина прошла в торговый отдел где продаются эпиляторы, взяла со стеллажа эпилятор «***» в упаковке, прошла с эпилятором в руках в другой отдел и спрятала эпилятор в полимерный пакет. После чего, женщина прошла через кассу, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость эпилятора «***» составляет 2563 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. *** около 14 часов 30 минут они Кухаренко гуляли в районе 30-го рынка по *** в г. Черногорске. Когда они проходили около магазина «***» по *** в г. Черногорске, то Кухаренко предложила зайти в указанный магазин. Он согласился. Кухаренко прошла в один торговый зал, а он в другой. Когда он похитил лазерный уровень, то его вызвали на работу. Позже, ему стало известно что в тот день ***, его жена совершила хищение эпилятора (т. 2 л.д. 44-45).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самой Кухаренко Н.С. представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно сообщению Т.В.В. в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от *** в 16 часов 36 минут *** в магазине «***» по *** в г. Черногорске похитили товар (т. 1 л.д. 96).

Из заявления Т.В.В. от *** следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 34 минут совершила хищение эпилятора «***» из магазина ***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра была изъята видеозапись (т. 1 л.д. 99-103).

Из справки, предоставленной управляющим магазина «***» следует, что стоимость эпилятора «***» составляет 2 563 рубля 45 копеек (т. 1 л.д.110).

Согласно счет - фактуре от *** закупочная стоимость эпилятора «***» составляет 2 563 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 111-117).

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрен дисковый носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***» по *** в г. Черногорске за ***, где Кухаренко Н.С. в период с 14.33.56 часов до 14.34.39 часов совершает хищение товара и направляется к выходу из магазина ни рассчитавшись (т. 2 л.д. 116-122), который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.123,124).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения ею хищения за её действиями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества эпизод от 05 февраля 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** по времени было примерно около 10 часов 55 минут она гуляла с сыном К.Д.А.. Когда они проходили мимо магазина «***» расположенного по *** в г. Черногорске, то у неё возник умысел совершить хищение техники. Проходя мимо стеллажа, где продавалась бытовая техника «***», у нее возник умысел похитить два эпилятора «***» которые находились в коробках. Она посмотрела по сторонам, на нее никто не обращал внимания. Она взяла со стеллажа обе упаковки с эпилятором «***» и, пройдя чуть дальше по ряду, она сложила похищенное в рюкзак сына. После чего они вышли из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись. Она пошла на рынок «***», где продала похищенные эпиляторы женщинам за 1 500 рублей каждый. Вырученные деньги она потратила на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества «***» по *** в г. Черногорске, а именно двух эпиляторов «***» (т. 2 л.д. 108-115).

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко Н.С., в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.В., данных им в ходе дознания (т.2 л.д. 37-38), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО "***" в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске в должности заместителя управляющего магазина. *** около 09 часов он стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что *** в 10 часов 56 минут в магазин зашла женщина с маленьким ребенком, у которого на спине был рюкзак. Женщина прошла в торговый отдел где продаются эпиляторы и, пройдя по ряду, он увидел как женщина взяла со стеллажа две упаковки эпиляторов «***», прошла с эпиляторами в руках чуть дальше по ряду, спрятала оба эпилятора в рюкзак своего ребенка. После чего женщина вышла из магазина через кассу, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость эпиляторов составляет 2 563 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5 126 рублей 90 копеек. Обнаружив хищение имущества, он обратился в полицию с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с женой Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что жена постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что его жена совершила большое количество хищений из различных магазинов Он спрашивал Кухаренко Н.С. и она сказала, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д.70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно сообщению Т.В.В. от *** в 09 часов 25 минут *** в магазине «***» по *** в г. Черногорске похитили товар (т. 1 л.д. 147).

Из заявления Ш.М.В. от *** следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** около 10 часов 57 минут совершила хищение эпилятора «***» из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1л.д. 149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск, откуда *** с торгового стеллажа Кухаренко Н.С. похитила: эпилятор «***» в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра предметов от *** осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-155, т. 2 л.д. 125-131, 132-133).

Из справки, предоставленной управляющим магазина «***», следует, что стоимость эпилятора «***», составляет 2 563 рубля 45 копеек, общий ущерб составил 5 126 рублей 90 копеек (т. л.д. 163).

Согласно счет - фактуре от *** закупочная стоимость эпилятора «***» составляет 2 563 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 164-170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества эпизод от 08 февраля 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** примерно около 13 часов 40 минут она проходила мимо магазина «***» расположенного по *** в г. Черногорске. У нее возник умысел совершить из магазина хищение техники и зашла в магазин. Проходя мимо стеллажа, где продавалась бытовая техника, у нее возник умысел похитить планшет, который находился в коробке. Она посмотрела по сторонам, на нее никто не обращал внимания. Она взяла со стеллажа графический планшет «***» в упаковке, спрятала его в рюкзак и вышла из магазина, не рассчитавшись. Выйдя из магазина, она продала похищенный планшет незнакомому мужчине, за 1 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества в ***» по *** в г. Черногорске графического планшета «***» (т. 2 л.д. 108-115).

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.В., данных им в ходе дознания (т. 2 л.д. 37-38), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске. *** около 09 часов он стал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел, что *** в 13 часов 39 минут в магазин зашла женщина, которая прошла в торговый зал, подошла к стеллажу, где продавались планшеты. Женщина взяла со стеллажа графический планшет «***» и, пройдя в другой отдел, положила планшет в свой рюкзак. После этого, женщина вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость графического планшета «***» составляет 3 166 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что его жена совершила хищения из различных магазинов. На его вопрос, Кухаренко Н.С. ему сказала, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из заявления Ш.М.В. от *** следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** около 13 часов 40 минут совершила хищение графического планшета «***» из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая осмотрена (т. 2 л.д. 134-139) и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.140-141).

Из справки, предоставленной управляющим магазина «***», следует, что стоимость графического планшета «***» составляет 3 166 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 158).

Согласно счет - фактуре от *** закупочная стоимость графического планшета «***» составляет 3166 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 159-162).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко Н.С. никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества эпизод от 28 февраля 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 18 часов 00 минут она проходила мимо магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске и у нее возник умысел совершить из указанного магазина хищение техники. Она зашла в магазин, подошла к стеллажам с триммерами «***». Она посмотрела по сторонам, на нее никто не обращал внимания, взяла триммер «***» в упаковке, положила в свою сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись. На рынке «***», она продала триммер «***», за 1 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 102-103, 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества в «***» по *** в г. Черногорске триммера «***» (т. 2 л.д. 108-115).

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.В., данных им в ходе дознания (т. 2 л.д. 37-38), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске. *** около 10 часов он приехал на работу и стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что *** в 18 часов 11 минут в магазин зашла женщина, которая прошла в торговый отдел где продаются триммеры и, пройдя по ряду, он увидел как женщина взяла со стеллажа один триммер «Braun ***» в упаковке и спрятала в свою сумку. После, женщина пошла к выходу из магазина и прошла через кассу, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость триммера «***», составляет 4 249 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов. На его вопрос, она пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно сообщению Т.В.В. от *** в 15 часов 05 минут, *** в магазине «***» по *** в г. Черногорске похитили триммер (т. 1 л.д. 77).

Из заявления Т.В.В. от *** следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** совершила хищение триммера «Braun ***» из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80-84), которая осмотрена (т. 2 л.д. 142-150) и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 151-152).

Из справки предоставленной управляющим магазина «DNS» следует, что стоимость триммера «***» составляет 4 249 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 87).

Согласно счет - фактуре от *** закупочная стоимость триммера «***» составляет 4 249 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 88-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко Н.С. никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества эпизод от 04 марта 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 16 часов 15 минут она проходила мимо магазина «***» расположенного по *** в г. Черногорске и у нее возник умысел совершить из магазина хищение техники. Она зашла в магазин и проходя мимо стеллажа, где продавалась бытовая техника, у нее возник умысел похитить машинку для стрижки и эпилятор. Она взяла со стеллажа машинку для стрижки «***» и эпилятор «***». На нее никто не обращал внимания. Она с похищенным имуществом прошла в другой торговый зал и спрятала похищенное в сумку. После этого, она вышла из магазина, прошла мимо кассы, не рассчитавшись. На 30-ом рынке по *** она продала похищенное мужчине машинку для стрижки за 700 рублей, а эпилятор за 1 600 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества в «***» по *** в г. Черногорске машинки для стрижки «***» и эпилятора «***» (т. 2 л.д. 108-115).

Из показаний представителя потерпевшего Т.В.В., данных им в ходе дознания (т. 2 л.д. 37-38), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске. *** около 10 часов он стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре обнаружил, что *** в 16 часов 14 минут в магазин зашла женщина, которая прошла в торговый отдел, где продаются эпиляторы и машинки для стрижки. Женщина взяла со стеллажа машинку для стрижки «***» и эпилятор «Braun ***» в упаковке, после чего, спрятала все в свою сумку и вышла из магазина не рассчитавшись. Закупочная стоимость машинки для стрижки «***» 1658 рублей 33 копейки, а эпилятора ***» 2 563 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов и за это привлекается к уголовной ответственности. На его вопрос, Кухаренко Н.С. пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно сообщению Т.В.В. в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от *** в 11.35 часов в магазине «***» по *** в г. Черногорске *** похитили товар (т. 1 л.д. 125).

Из заявления Т.В.В. от *** следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** совершила хищение машинки для стрижки «***» и эпилятора «***», из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 2 л.д. 126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «*** по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1л.д. 128-131), которая (т. 2 л.д. 153-160) и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.161-162).

Из справки, предоставленной управляющим магазина «***», следует, что стоимость машинки для стрижки «***» составляет 1 658 рублей 33 копейки, стоимость эпилятора «***» составляет 2 563 рублей 45 копейки (т. 1 л.д. 133).

Согласно счет - фактуре от *** закупочная стоимость машинки для стрижки «***» составляет 1 658 рублей 33 копейки, стоимость эпилятора «***» составляет 2 563 рублей 45 копейки, на общую сумму 4 221 рубль 78 копеек (т. 1 л.д. 139-143).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за её действияями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб магазин, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту мелкого хищения имущества эпизод от 08 марта 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** по времени было примерно около 17 часов 50 минут она проходила мимо магазина «***», расположенного по *** в г. Черногорске и у нее возник умысел совершить из указанного магазина хищение. Она в отдел «***», с витрины взяла одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра, которую спрятала в рюкзак. После чего прошла через кассу, не рассчитавшись. На 30-м рынке по *** продала бутылку виски за 800 рублей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение в магазине «***» по *** в г. Черногорске одной бутылки виски «*** объемом 0,5 литра (т. 2 л.д. 197-203).

Из показаний представителя потерпевшего Ч.Н.П., данных им в ходе дознания (т. 2 л.д. 61-62), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «*** в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске. *** около 09 часов он приехал на работу и стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что *** около 17 часов 50 минут в магазин зашла женщина, которая прошла в торговый отдел «***», с витрины взяла одну бутылку виски *** объемом 0,5 литра, которую спрятала в рюкзак и прошла через кассу, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость составляет 1 579 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.С. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску обратился начальник службы контроля магазина «***» Ч.Н.П. о том что *** при просмотре им камер видеонаблюдения в магазине «***» по *** в г. Черногорске было обнаружено, что *** около 17 часов 50 минут в магазин зашла неизвестная женщина, которая была одета в черный пуховик с капюшоном и светло-голубую шапку, на лице была медицинская маска. Женщина прошла в торговый отдел «*** и взяла с витрины одну бутылку виски *** объемом 0,5 литра. После чего вышла из магазина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено что данное преступление совершила Кухаренко Н.С. (т. 2 л.д. 68-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов. На его вопрос, Кухаренко Н.С. пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самой Кухаренко Н.С. представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Ч.Н.П. от ***, он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** совершила хищение одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 172).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 1214-216), которая осмотрена (т. 2 л.д. 179-194) и признана вещественным доказательством (т. 2 л.д.195-196).

Согласно справке, стоимость одной бутылки виски «***» составляет 1 579 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 209).

Из товарной накладной от *** следует, что закупочная стоимость одной бутылки виски «***» составляет 1 579 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 176).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года, Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 178).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года, Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за её действиями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб магазин, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту мелкого хищения имущества эпизод от 14 марта 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 17 часов 30 минут она зашла в магазин «***», расположенный по *** в г. Черногорске. Она прошла к стеллажам, где продавалась текила. Она посмотрела по сторонам, на нее никто не обращал внимания. Тогда она взяла со стеллажа одну бутылку текилы «***» объемом 0,7 литра и одну бутылку текилы «***» объемом 0,75 литра. Похищенные бутылки спрятала в свой рюкзак. После чего она прошла через кассу магазина не рассчитавшись. На улице она продала две бутылки текилы за 1300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение в магазине «***» по *** в г. Черногорске бутылки текилы «***%» объемом 0,7 литра и бутылки текилы «***» объемом 0,75 литра (т. 2 л.д. 172-178).

Из показаний представителя потерпевшего Б.Е.А., данных ею в ходе дознания (т. 2 л.д. 89-90), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске в должности администратора. *** она стала пересчитывать элитный товар и обнаружила, что у нее не хватает одной бутылки текилы «Ольмека ***» объемом 0,7 литра и одной бутылки текилы «***» объемом 0,75 литра. *** данные бутылки были на месте. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что *** около 17 часов 30 минут в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина и подошла к витринам, где продается текила. Женщина взяла с полки одну бутылку текилы «***» объемом 0,7 литра, а затем взяла вторую бутылку текилы «***» объемом 0,75 литра. После, прошла в другой торговый зал и спрятала обе бутылки в рюкзак. Женщина вышла из магазина пройдя через кассы и не рассчиталась за товар. *** она позвонила в полицию. Закупочная цена одной бутылки текилы «***» объемом 0,7 литра 1 270 рубль 01 копейка, одна бутылка текилы «***» объемом 0,75 литра 1 183 рубля 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. *** в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от Б.Е.А. о том что *** в магазине «***» по *** в г. Черногорске похитили две бутылки текилы. Со слов Б.Е.А. стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине она увидела что *** в магазин «***» зашла женщина, которая подошла к витринам, где продается текила и похитила две бутылки текилы «***» объемом 0,7 литра и «Эсполон ***» объемом 0,75 литра, которые спрятала рюкзак. После чего женщина вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила Кухаренко Н.С. (т. 2 л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов и за это привлекается к уголовной ответственности. На его вопрос Кухаренко Н.С. пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Согласно заявлению Б.Е.А. от ***, она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая *** совершила хищение одной бутылки текилы «***» объемом 0,7 литра и одной бутылки текилы «***» объемом 0,75 литра из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 227).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 229-233), которая осмотрена (т. 2 л.д. 163-169) и признана вещественным доказательством (т. 2 л.д.170-171).

Согласно справке, стоимость одной бутылки текилы «***» объемом 0,7 литра составляет 1 270 рубль 01 копейка и одной бутылки текилы «***» объемом 0,75 литра составляет 1 183 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 238).

Из товарной накладной следует, что закупочная стоимость одной бутылки текилы «***» объемом 0,7 литра составляет 1 270 рубль 01 копейка и одной бутылки текилы «Эсполон ***» объемом 0,75 литра составляет 1 183 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 234-237).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года, Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за её действиями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб магазин, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту хищения имущества эпизод от 14 марта 2021 года вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 18 часов 00 минут она пришла в магазин «***», расположенный по *** в г. Черногорске. Она прошла в отдел «***». В данном отделе она с витрины взяла одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. Похищенный алкоголь она спрятала в рюкзак. После чего она прошла через кассу магазина, не рассчитавшись за похищенный алкоголь. На 30-м рынке по *** продала похищенный ею алкоголь за 1 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний от ***, Кухаренко Н.С. в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение имущества в магазине «***» по *** в г. Черногорске одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра и одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра (т. 2 л.д. 197-203).

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко Н.С., в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего Ч.Н.П., данных им в ходе дознания (т. 2 л.д. 61-62), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г.Черногорске. *** около 09 часов он приехал на работу и стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что *** около 17 часов 58 минут в магазин пришла женщина, которая была одета в черный пуховик с капюшоном, а на лице была медицинская маска. Женщина прошла в торговый отдел «***» и с витрины взяла одну бутылку виски *** объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. После чего женщина спрятала обе бутылки в карманы пуховика и прошла через кассу не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра составляет 1 579 рублей 97 копеек и бутылки виски «***» объемом 0,7 литра 1 249 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. *** обратился начальник службы контроля магазина «***» Ч.Н.П. о том что *** при просмотре им камер видеонаблюдения в магазине «***» по *** в г. Черногорске было обнаружено, что *** около 17 часов 58 минут в магазин пришла женщина, которая прошла в торговый отдел «***"» и похитила одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. После чего женщина спрятала обе бутылки и ушла из магазина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила Кухаренко Н.С. (т. 2 л.д. 68-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов и за это привлекается к уголовной ответственности. На его вопрос Кухаренко Н.С. пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетеля в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Согласно заявлению Ч.Н.П. от ***, он желает привлечь к уголовной ответственности женщину, которая *** совершила хищение одной бутылки виски «Джонни ***» объемом 0,5 литра и одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра из магазина «***» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 118).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 214-216), которая осмотрена (т. 2 л.д. 179-194) и признана вещественным доказательством (т. 2 л.д.195-196).

Согласно справке, предоставленной управляющим магазина «Ролби», стоимость одной бутылки виски «***» составляет 1 579 рублей 97 копеек, стоимость одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра составляет 1 249 рублей (т. 1 л.д. 124).

Согласно товарной накладной от *** закупочная стоимость одной бутылки виски «Баллантайнс Файнест» составляет 1 249 рублей (т. 1 л.д. 123).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за её действиями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб магазин, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

По факту мелкого хищения имущества эпизод от *** вина Кухаренко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кухаренко Н.С., данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой следует, что *** около 20 часов 20 минут она зашла в магазин «***», расположенный по ***А в г. Черногорске. Она прошла к стеллажам, где продавалось виски. На нее никто не обращал внимания. Тогда она взяла со стеллажа одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. Похищенные бутылки виски она спрятала в рюкзак. После чего она прошла через кассу магазина не рассчитавшись за похищенное. На улице она продала обе бутылки за 2 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте Кухаренко Н.С. от ***, в присутствии защитника показала и рассказала, как совершила хищение в магазине «Ролби» по *** в г. Черногорске одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра и одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра (т. 2 л.д. 197-203).

Из показаний представителя потерпевшего Ч.Н.П., данных ею в ходе дознания (т. 2 л.д.61-62), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» в магазине «***», расположенном по *** в г. Черногорске в должности начальника службы контроля. *** около 09 часов он приехал на работу в магазин «***», расположенный по *** в г. Черногорске и стал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что *** около 20 часов 20 минут в магазин пришла женщина, которая была одета в черное пальто, темно-синюю шапку, на лице была медицинская маска. Женщина прошла в торговый отдел «***», где с витрины взяла одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. После чего спрятала обе бутылки и вышла из магазина не рассчитавшись за товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску обратился Ч.Н.П. с заявлением о том что *** при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «***» по *** в г. Черногорске было обнаружено, что *** около 20 часов 20 минут в магазин пришла женщина, которая прошла в торговый отдел «***» и с витрины похитила одну бутылку виски «***» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «***» объемом 0,7 литра. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данное преступление совершила Кухаренко Н.С. (т. 2 л.д. 68-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Кухаренко Н.С. и тремя детьми. С конца января 2021 по конец марта 2021 года он стал замечать, что Кухаренко Н.С. постоянно приносит домой продукты питания. В конце марта 2021 года ему стало известно, что Кухаренко Н.С. совершила большое количество хищений из различных магазинов и за это привлекается к уголовной ответственности. На его вопрос Кухаренко Н.С. пояснила, что действительно совершала хищения (т. 2 л.д. 70-71).

Согласно заявлению Ч.Н.П. от ***, он желает привлечь к уголовной ответственности женщину, которая *** совершила хищение одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра и одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра из магазина «Ролби» по *** в г. Черногорске (т. 1 л.д. 211).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен торговый зал магазина «***» по *** в г. Черногорск. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 214-216), которая осмотрена (т. 2 л.д. 179-194) и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.195-196).

Согласно справке, стоимость одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра составляет 578 рублей 96 копеек и одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра составляет 1 698 рублей 22 копейки, на общую сумму 2 277 рублей 18 копейки (т. 1 л.д. 221).

Из товарной накладной от *** следует, что закупочная стоимость одной бутылки виски «***» объемом 0,5 литра составляет 578 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 219).

Согласно товарной накладной от *** закупочная стоимость одной бутылки виски «***» объемом 0,7 литра составляет 1 698 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 220).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года следует, что Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 178).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 февраля 2021 года Кухаренко Н.С. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего представителю потерпевшего магазина «***» подсудимой Кухаренко Н.С. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за её действиями никто не наблюдал, кроме того, сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимая Кухаренко Н.С. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб магазин, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой Кухаренко Н.С. в инкриминируемых ей деяниях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кухаренко Н.С.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 31 января 2021 года в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 05 февраля 2021 года в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 08 февраля 2021 года в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28 февраля 2021 года в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 04 марта 2021 года в ООО «***»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08 марта 2021 года в ООО «***»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2021 года в ООО «***»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 14 марта 2021 года в ООО «***», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2021 года в ООО «***»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

Определяя вид и меру наказания Кухаренко Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Кухаренко Н.С., на условия её жизни и её семьи, личность подсудимой, судимой (т. 2 л.д. 212-228), *** характеристику её личности (т. 2 л.д. 235, 214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кухаренко Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние её здоровья и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Кухаренко Н.С. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Кухаренко Н.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Кухаренко Н.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение Кухаренко Н.С. к содеянному, её имущественного положения, состояние её здоровья и близких родственников, трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кухаренко Н.С. без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Кухаренко Н.С. данного вида наказания, судом не установлено.

Суд также учитывает, что преступления совершены Кухаренко Н.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 13 апреля 2021 года, следовательно, окончательное наказание Кухаренко Н.С. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2021 года в виде обязательных работ и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям её исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Законных оснований для освобождения Кухаренко Н.С. от отбывания назначенного наказания, применения отсрочки назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание Кухаренко Н.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ООО «***» - Т.В.В., ООО «***» - Ч.Н.П., ООО «***» - Б.Е.А. заявлены иски о взыскании с виновной Кухаренко Н.С. причинённого имущественного ущерба ООО «***» в сумме 19328 рублей 4 копейки (т.2 л.д. 41), ООО «***» в сумме 6 686 рублей 12 копеек (т.2 л.д.65), ООО «***» в сумме 2 453 рубля 83 копейки (т. 2 л.д. 92).

Рассматривая данные гражданские иски, суд, приходит к выводу о их удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимой, а также принимает во внимание полное признание суммы иска подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кухаренко Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 31 января 2021 года в ООО «***») в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 05 февраля 2021 года в ООО «***») в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 08 февраля 2021 года в ООО «***») в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28 февраля 2021 года в ООО «***») в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 04 марта 2021 года в ООО «***») в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08 марта 2021 года в ООО «***»), в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2021 года в ООО «***») в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 14 марта 2021 года в ООО «***» в виде в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2021 года в ООО «***») в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кухаренко Наталье Сергеевне наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 13 апреля 2021 года, Кухаренко Наталье Сергеевне окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания отбытые 68 часов обязательных работ по приговору от 13 апреля 2021 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кухаренко Н.С., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск представителей потерпевших ООО «***» - Т.В.В., ООО «***» - Ч.Н.П., ООО «***» - Б.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Кухаренко Натальи Сергеевны в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» - Т.В.В. сумму 19 328 рублей 4 копейки.

Взыскать с Кухаренко Натальи Сергеевны в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» - Ч.Н.П. сумму 6 686 рублей 12 копеек.

Взыскать с Кухаренко Натальи Сергеевны в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» - Б.Е.А. сумму 2 453 рубля 83 копейки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Приговор по делу № 1-268/2021 от 12.05.2021

1-268/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица