Решение по делу № 2-1435/2012 ~ М-25/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1435-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., с участием переводчика Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кимпинского А.Г. к Васильеву Г.Е. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кимпинский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Г.Е. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что __________2011 г. на ________ км. ________ тракта г.Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя автомашины ________ № Кимпинского А.Г. и водителя автомашины ________ № Васильева Г.Е.. Виновным в совершении ДТП признан Васильев Г.Е. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ________ руб., ссылаясь на то, что находясь в автомобиле в момент ДТП испытал шоковое состояние, ему причинены значительные моральные неудобства, выразившиеся в необходимости передвигаться на общественном транспорте в зимний период, имея собственный автомобиль, который приведен в состояние технической негодности ответчиком Васильевым Г.Е..

В судебном заседании представитель истца Алимов Т.А. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, ссылаясь на виновность ответчика в ДТП, считает, что причиненные автомобилю истца повреждения могут свидетельствовать о степени нанесенных нравственных страданий.

Ответчик Васильев Г.Е. в судебном заседании пояснил, что сам факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает, за это он понес административное наказание. Требования истца не признает, поскольку истец находился в удовлетворительном состоянии, после ДТП сразу вышел из машины, когда как сам ответчик получил ушибы, в медицинское учреждение по этому поводу не обращался.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела постановлением № от __________ 2011 года Васильев Г.Е. признан виновным в совершении ДТП с участием указанных лиц и ему назначен административный штраф в размере 200 руб. Данное постановление вступило в законную силу.

На основании указанного согласно акту № о страховом случае по ОСАГО размер ущерба в размере ________ руб. выплачен Кимпинскому А.Г.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При данном дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью или жизни Кимпинского А.Г. не установлено и истцом документально не подтверждено.

Доводы представителя истца о том, что во время ДТП, находясь в автомобиле Кимпинский А.Г. испытал шоковое состояние, ему причинены значительные моральные неудобства, выразившиеся в необходимости передвигаться на общественном транспорте в зимний период, имея собственный автомобиль, который приведен в состояние технической негодности ответчиком не могут быть обоснованием компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кимпинского А.Г. к Васильеву Г.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья А.И.Иванова.