Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7776/2015 ~ М-7028/2015 от 23.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 39 697 рублей 75 копеек; расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей; УТС автомобилем в сумме 5 054 рубля 22 копейки; расходов по оплате экспертизы об определении УТС автомобилем в сумме 6 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов на оплату доверенности в размере 1 600 рублей; неустойки в сумме 1 677 рублей 90 копеек; штрафа (л.д.3-6), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор добровольного страхования заключен в отношении страховых рисков КАСКО «Ущерб+Хищение»; со страховой суммой в 800 000 рублей, страховая премия 43 110 рублей, – оплачена; варианты выплаты страхового возмещения – ФИО8 – ремонт на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением к нему всех необходимых документов для получения направления на ремонт автомобиля на СТОА, с просьбой рассчитать и выплатить УТС автомобиля. В установленные законом, договором и правилами страхования сроки направление на ремонт автомобиля на СТОА страховщик не выдал. Согласно заключению независимой экспертизы, проведённой в ООО «АВТОЭКСПЕРТ 36» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 39 697 рублей 75 копеек, размер УТС транспортным средством 5 054 рубля 22 копейки, стоимость услуг по производству оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 10 000 рублей, стоимость экспертизы по определению УТС составила 6 000 рублей. В адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, с просьбой истицы в добровольном порядке произвести выплату стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов на проведение экспертиз, а также произвести расчёт и выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. На момент обращения в суд страховая компания не направила истице ответа на досудебную претензию.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы с участием её представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 уточнил, уменьшив их размер, просил взыскать в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» УТС автомобилем в сумме 5 054 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в размере 50 % от присуждённой судом денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховая компания в полном объёме выполнила возложенные на неё обязательства из договора добровольного страхования, выплатила сервисному центру за произведённый ремонта автомобиля истицы 54 458 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного имущественного страхования транспортных средств, а также страхования водителя и пассажиров от несчастных случае, определяются действующими в ООО «Росгосстрах», утверждёнными решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № РЕУ-0901-01 Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, из которых усматривается, что договор страхования – это соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за оплаченную в порядке, на условиях и в размере, оговоренных в договоре страхования плату, (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления Страхователя.

Формы договора страхования, страхового полиса и заявления на страхование, предусмотренные настоящими Правилами, являются типовыми.

Договор страхования вступает в силу с момента его подписания Сторонами, если иное не предусмотрено самим соглашением Сторон. Если иное не предусмотрено Договором страхования, страхование, обусловленное Договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса), но не ранее даты проведения осмотра застрахованного ТС, если осмотр ТС производился.

Страховая выплата (страховое возмещение), - это денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: ? ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; ? ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации; ? моральный вред; ? упущенная выгода; ? простой; ? потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Из Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № «АВТОКАСКО» следует, что страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: - в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; - изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения; - в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате (§10. Взаимоотношения Сторон при наступлении страхового случая).

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Сер. 36 05 № истице принадлежит автомобиль ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и истицей был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 г.в., полис серия 4000 №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор добровольного страхования заключен в отношении страховых рисков КАСКО «Ущерб+Хищение»; со страховой суммой в 800 000 рублей, страховая премия 43 110 рублей, – оплачена; варианты выплаты страхового возмещения – ФИО8 – ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.11).

Как следует из материалов дела, в том числе из определения Сер. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-м ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес> водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ Авео, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6, управляя ТС, сдавал задним ходом и допустил столкновение со стоящим автомобилем ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 10).

В результате ДТП автомобиль ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, объём которых отражён в справке Сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно – транспортном происшествии (л.д.9). Пострадавших в ДТП не было.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел предусмотренный договором страхования страховой случай, автомобиль истицы получил технические повреждения.

Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истица лично получила направление на осмотр повреждённого автомобиля и проведение независимой технической экспертизы (л.д.72,74).

ДД.ММ.ГГГГ повреждённое в результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство было осмотрено специалистами ЗАО «ТЕХНЕКСПРО» ( л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано направление на технический ремонт автомобиля №/ ( л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в страховую компанию заявление с просьбой выплатить ей утрату товарной стоимости автомобиля, произошедшую в результате ДТП и ремонтных воздействий, приложила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 054 рубля 22 копейки (л.д.45-48), изготовленное ООО «АВТООЦЕНКА 36», квитанцию к ПКО № об оплате услуг за проведённую оценку УТС автомобилем, и акт осмотра транспортного средства № (л.д.14,15). Документы были доставлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от истицы поступило досудебное требование о выплате причитающегося страхового возмещения в денежном эквиваленте на основании экспертного заключения автомобильной независимой экспертизы, произведённой ООО «АВТООЦЕНКА36», то есть в сумме 39 697 рублей 75 копеек, а также УТС в сумме 5 054 рубля 22 копейки и расходы, понесённые истицей на оплату экспертиз в сумме 16 000 рублей ( л.д. 16,17).

Из акта об оказании услуг ООО «Ринг Сервис» (АУДИ Центр Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ремонт повреждённого автомобиля был проведен по тринадцати позициям в полном объеме. ФИО1 претензий по объёму, качеству выполненных работ и к срокам выполнения работ не имела (л.д.76-77,77-78). На основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счёт получателя ООО «Ринг Сервис» (АУДИ Центр Воронеж) денежные средства в сумме 54 458 рублей за произведённый ремонт автомобиля ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( л.д. 76,79).

Поскольку повреждённый автомобиль ТОЙОТА Рав 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был отремонтирован, представитель истицы в ходе рассмотрения гражданского дела, уменьшил сумму заявленных исковых требований, наставая на выплате истице денежной компенсации УТС автомобилем на сумму 5054 рубля 22 копейки, указывая, что она до настоящего времени ФИО1 не перечислена, мотивированного отказа в её выплате истица также не получала.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Росгосстрах» рассмотрев заявление потерпевшей, выплату страхового возмещения в счет возмещения УТС не произвело, мотивированный отказ не направило.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа ответчиком истице в выплате страхового возмещения в счет возмещения УТС, предусмотренном ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «АВТООЦЕНКА 36» об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, сумма УТС автомобилем составила 5 054 рубля 22 копейки (л.д.45-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля по программе КАСКО «Ущерб + Хищение» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ООО «Росгосстрах».

Истицей в обоснование заявленных требований было представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО «АВТООЦЕНКА 36» об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий на сумме 5 054 рубля 22 копейки, которое суд принимает как надлежащее доказательство размера величины УТС, так как оно соответствует требованиям закона и в полном объеме отражает стоимость УТС. Выводы указанного заключения научно обоснованны, мотивированны, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Экспертиза проведена специалистом с использованием методических рекомендаций. Оснований не доверять данным заключениям специалиста у суда не имеется. Кроме того, ответчиком оно не оспорено. Возражая против заявленных требований истицы, ответчик не пожелал воспользоваться в порядке ст. 56 ГПК РФ, правом ходатайствовать о назначении по делу автотовароведческой судебной экспертизы на предмет определения размера УТС автомобилем, для устранения разногласий по его размеру.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из анализа ст. 6, п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Указанные выводы суда согласуются также с разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому в связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что истица застраховала свой автомобиль по договору добровольного имущественного страхования по рискам КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах», а ответчик не произвел выплату суммы УТС, определенную результатами независимой экспертизы, суд удовлетворяет исковые требования истицы и взыскивает в её пользу с ответчика в счет величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий 5 054 рубля 22 копейки, в целях полного возмещения вреда, исходя из требований ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страховой суммы, соответственно с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору страхования.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ +20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ за 145 дней ((19+31+30+31+30+4) составит 2 381 рубль 80 копеек (5054,22/360 х 11,7% х145).

Однако истицей заявлена ко взысканию неустойка в размере 2 512 рублей 56 копеек, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в ее пользу неустойку в размере 2 512 рублей 26 копеек, поскольку не вправе выходить за рамки заявленных требований.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 527 рублей 11 копеек (5 054,22/50%).

Итого, с ответчика в пользу истца, суд взыскивает 10 093 рубля 59 копеек. (5054,22+ 2 512,26 + 2 527,11).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости автомобилем (УТС) в сумме 5 054 рубля 22 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 512 рублей 26 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме размере 2 527 рублей 11 копеек, а всего 10 093 (десять тысяч девяносто три) рубля 59 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.