Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2016 ~ М-89/2016 от 24.02.2016

ДЕЛО № 2-173/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п.г.т. Козулька                                         21 марта 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

С участием представителя истца ООО «Агидель» - Кривенковой А.П, действующей на основании доверенности от 13 октября 2015 г,

при секретаре Кузнецовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агидель» к Никифорову А.В. о понуждении заключить договор на водоотведение, суд

установил:

ООО «Агидель» обратилась в суд с иском к Никифорову А.В. о понуждении заключить договор на водоотведение, мотивируя требования тем, что 16 октября 2015 г. истец обратился к ответчику с целью заключить договор на водоотведение по адресу: <адрес> направив письмо в адрес ответчика с договором и претензией. Однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказался, несмотря на имеющуюся у него возможность, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на водоотведение, тем самым причинил убытки.

Просит суд обязать ответчика заключить с истцом публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика убытки, вызванные необоснованным уклонением от заключения договора за период с 01.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 10 778 руб. 34 коп. и пени в размере 674 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Агидель» Кривенкова А.П, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Никифоров А.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Никифоров А.В. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обслуживание сетей водоотведения осуществляет ООО «Агидель». Ответчик Никифоров А.В. пользуется услугами ООО «Агидель», но оплату за предоставленные ему услуги не вносит.

На основании протокола общего собрания собственников помещений между ООО «Агидель» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор подряда на обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 426 статье 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Из изложенного следует, что при наличии в доме управляющей организации она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанной заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности).

Отпуск питьевой воды производится из централизованной системы коммунального водоснабжения, прием сточных вод производится в централизованную систему коммунального водоотведения. Обслуживание сетей водоотведения осуществляет ООО «Агидель».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агидель» следует удовлетворить, обязать Никифорова А.В. заключить с Обществом ограниченной ответственностью «Агидель» публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес>, взыскать с Никифорова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агидель» убытки, вызванные необоснованным уклонением от заключения договора в период с 01.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 10 778 руб. 34 коп. и пени в размере 674 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 руб. 08 коп, в соответствии со ст. 98 ПК РФ, всего 11 910 руб. 77 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот десять руб. 77 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Никифорова А.В. заключить с Обществом ограниченной ответственностью «Агидель» публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес>

Взыскать с Никифорова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агидель» убытки, вызванные необоснованным уклонением от заключения договора в период с 01.06.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 10 778 руб. 34 коп. и пени в размере 674 руб. 35 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 руб. 08 коп, всего 11 910 руб. 77 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот десять руб. 77 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                        Преснякова Т.Е.