Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-919/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 апреля 2015г.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Климановой А.И.,

с участием истца - Ивлеева С.Ф.

представителя ответчика - Шарковского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1053/2015 по исковому заявлению Ивлеева СФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительной предприятие «Рекон» (далее – ООО «СП «Рекон») о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ивлеев С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СП «Рекон» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что 26.12.2013 между ООО «СП «Рекон» (заемщик) и Петровским В.П. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2013, а заемщик в срок до 01.10.2014 обязался возвратить денежные средства. В установленный срок заемщик обязательства не исполнил. 10.02.2014 Петровский В.П. права займодавца уступил Ивлеву С.Ф. по договору цессии, обязательства цессионария истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Петровского В.П. от 10.02.2014.

05.11.2014 ответчику направлено требование о возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями договора, за период пользования займом не подлежат начислению проценты, поскольку пользование займом не является платным. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 по 17.03.2015 с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере /________/ исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых. В отношении ответчика 15.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве требование о взыскании задолженности по договору займа является текущими платежами, а потому в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежат. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме /________/ в счет погашения задолженности по договору займа, /________/ - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Ивлеев С.Ф. исковые требования в их окончательной редакции поддержал.

Представитель ответчика Шарковский С.Н., действующий по доверенности, исковые требования признал, факт получения ответчиком денежных средств от Петровского В.П. в размере /________/ рублей не оспаривал. Доводов о недействительности договора об уступке права требования не заявлял. Подтвердил, что на дату рассмотрения спора ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из данных официального сайта ИФНС России по состоянию на 27.04.2015, что ответчик ООО «СП «Рекон» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Соответственно, правоспособность ответчика на дату рассмотрения спора в силу п.3 ст.49 ГК РФ не прекращена.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 между Петровским В.П. (займодавец) и ООО «СП «Рекон» (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере /________/ рублей на срок по 01.10.2014, начисление процентов за пользование займом не предусмотрено.

Петровский В.П. во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа перечислил ООО «СП «Рекон» денежные средства в размере /________/ рублей. Поступление денежных средств от займодавца заёмщику подтверждается платежным поручением от 26.12.2013.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду письменным договором займа от 26.12.2013 и не оспаривались ответчиком.

Ответчик в согласованный в договоре займа срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

10.02.2014 между Петровским В.П. (цедент) и Ивлевым С.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору займа от 26.12.2013. Данное обстоятельство подтверждается договором цессии от 10.02.2014, актом приема-передачи от 10.02.2014, распиской от 10.02.2014.

05.11.2014 новый кредитор (истец по настоящему спору) вручил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней перечислить задолженность по договору займа от 10.02.2014 в размере /________/ рублей на банковские реквизиты Ивлеева С.Ф.

На дату рассмотрения спора ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены, право требования по указанному договору перешло в полном объеме к истцу от Петровского В.П. на основании договора об уступке права требования. Возражений ответчика относительно его недействительности суду не заявлено.

Оценив представленные сторонами доказательства Суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства, вытекающего из договора займа.

Из представленных суду определений Арбитражного суда Томской области от 15.08.2012 следует, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

23.01.2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – внешнее управление сроком 18 месяцев, соответственно обязательства ответчика по договору займа от 26.12.2013 в контексте п.1 ст.5 Закона о банкротстве являются текущими платежами, поскольку наступили после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Ответчик сумму займа не возвратил, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа от 26.12.2013 не представил. Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 02.10.2014 по 17.03.2015 подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Продолжительность просрочки за период с 02.10.2014 по 17.03.2015 составляет 166 дней. С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд, который составляет 8,25% годовых, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору суд применяет следующий:

/________/ / /________/ = /________/ х /________/ рублей / /________/ = /________/ /________/ х /________/ = /________/

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере /________/

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей подтверждены квитанцией от 18.03.2015. Заявление от истца о взыскании понесенных судебных расходов в указанном размере на момент вынесения решения не поступало, поэтому они возмещению с ответчика не подлежат.

Истцом государственная пошлина при подаче иска уплачена не в полном размере, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в пользу бюджета муниципального образования г.Томск подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ (/________/ – /________/ х 1% + /________/ – /________/).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлеева СФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительной предприятие «Рекон» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительной предприятие «Рекон» в пользу Ивлеева /________/ задолженность по договору займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере /________/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительной предприятие «Рекон» в пользу муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.А.Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков