Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2019 (2-4336/2018;) ~ М-3582/2018 от 26.07.2018

                                                                                                                               Дело 2-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31января 2019 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаряна Спартака Суриковича о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДПТ : к ПОА «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд. расходов и компенсации морального вреда; к Нагель Роману Александровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд города Воронежа.

Истец, его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 10.30. и 16.40 31.01.2019г., не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казаряна Спартака Суриковича о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДПТ : к ПОА «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд. расходов и компенсации морального вреда; к Нагель Роману Александровичу о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

                                                                                                                               Дело 2-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31января 2019 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаряна Спартака Суриковича о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДПТ : к ПОА «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд. расходов и компенсации морального вреда; к Нагель Роману Александровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд города Воронежа.

Истец, его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 10.30. и 16.40 31.01.2019г., не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казаряна Спартака Суриковича о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДПТ : к ПОА «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд. расходов и компенсации морального вреда; к Нагель Роману Александровичу о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-19/2019 (2-4336/2018;) ~ М-3582/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Казарян Спартак Сури кович
Ответчики
Нагель Роман Александрович
ООО "Вектор"
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2018Предварительное судебное заседание
24.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Судебное заседание
20.11.2018Судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
31.01.2019Производство по делу возобновлено
31.01.2019Судебное заседание
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Дело оформлено
21.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее