Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14266/2012 от 14.06.2012

Судья Нигматулина Б.Ш. Дело № 33-14266/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Храбровой Л.Л. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2012 года об исправлении описки в решении того же суда от 14.12.2011,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2012г. по заявлению Буравилиной В.Н. исправлена описка в решении Воскресенского городского суда Московской области от 14 декабря 2011г., которым исковые требования Храбровой Л.Л. к Буравилиной В.Н. о сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.Не согласившись с постановленным определением, Храброва Л.Л. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, указывая на отсутствие описки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Принимая во внимание тот факт, что в решении суда от 14 декабря 2011г. допущена описка, а именно вместо правильного словосочетания «реконструкция бани-душа» было указано «реконструкция бани-души, сарая», суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ исправил указанную описку.

Доводы частной жалобы не основаны на законе, сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Храбровой Л.Л., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи