Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2012 ~ М-425/2012 от 07.09.2012

Дело № 2 - 422/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия                    26 ноября 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной М.А., Бровко Н.А. к Анисимову Д.Н., Гордевич В.С. об обязании выполнить работы по восстановлению системы стока воды и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Замятина М.А. и Бровко Н.А. обратились в суд с иском к Анисимову Д.Н., Гордевич В.С. об обязании выполнить работы по восстановлению системы стока воды и взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ответчиками после проведения канализационной системы дома по адресу: <адрес>, нарушена система стока воды (дренажная система) между улицами <адрес> и <адрес>, зарыта сточная канава вдоль домов <адрес>, вследствие чего происходит затопление их домов <адрес>, приусадебных участков с посадками; неправомерными действиями ответчиков им причинен моральный ущерб.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к протоколу судебного заседания. По условиям мирового соглашения ответчики обязуются в 5 срок с момента вступления определения в законную силу произвести за свой счет работы по демонтажу участка трубопровода диаметром 165 мм общей длиной 4,5 метра от дополнительного приемно-отстойного железо-бетонного колодца диаметром 1000 мм. до городского ливневого коллектора, расположенного между <адрес> и по восстановлению устройства открытого слива воды из дренажной траншеи от жилых домов <адрес> в колодец городского ливнего коллектора, расположенного между <адрес>. Истцы отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердит мировое соглашение сторон по делу, на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу. Учитывая, что судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. По изложенной сторонами в суде позиции по возмещению судебных расходов, в дополнение к условиям мирового соглашения, требования о возмещении судебных расходов (уплата госпошлины, получение справок и т.п.) сторонами друг другу не предъявляются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами по делу - Замятиной М.А., Бровко Н.А, и ответчиками по делу - Анисимовым Д.Н., Гордевич В.С., на следующих условиях:

Ответчики Анисимов Д.Н. и Гордевич В.С. обязуются в 5-й срок (пять календарных дней) с момента вступления данного определения суда в законную силу произвести за свой счет работы по демонтажу участка трубопровода диаметром 165 мм общей длиной 4,5 метра от дополнительного приемно-отстойного железо-бетонного колодца диаметром 1000 мм. до городского ливневого коллектора, расположенного между <адрес> и по восстановлению устройства открытого слива воды из дренажной траншеи от жилых домов <адрес> в колодец городского ливнего коллектора, расположенного между <адрес>.

Истцы Замятина М.А. и Бровко Н.А. отказываются от своих исковых требований по возмещению морального вреда, связанного, согласно иска, с затоплением их домов и приусадебных участков в период 2012 года, с повреждением домов и гибелью урожая, причинением нравственных и физических страданий, в полном объеме.

Стороны отказываются от требований по возмещению судебных расходов.

Производство по делу по иску Замятиной М.А., Бровко Н.А. к Анисимову Д.Н., Гордевич В.С. о возложении обязанности по выполнению восстановительных работ дренажной системы и возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                           И.В. Глазычев