Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5182/2022 ~ М-4486/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.10.2022 года          город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5182/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Плетневу Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику Плетневу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Плетнев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области по месту жительства (регистрации) гражданина.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подготовке настоящего административного дела к судебному разбирательству установлено, что согласно справке от 12.10.2022 г. отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Плетнев Алексей Николаевич с 10.01.2020 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, г. Самара, СНТ СПК Звездочка, ул. 8-я, д. 87.

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик Плетнев Алексей Николаевич с 10.01.2020 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, г. Самара, СНТ СПК Звездочка, ул. 8-я, д. 87.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика Плетнева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело № 2а-5182/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Плетневу Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г.Самары (443026, г.Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Д.О. Шиндяпин