Решение по делу № 2-1897/2016 ~ М-715/2016 от 12.02.2016

Дело №2-1897/16

Изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                12 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Лаврентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по открытию банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) о возложении обязанности по открытию банковского счета, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУ ЯО «Электронный регион» с заявлением о выдаче универсальной электронной карты, которая должна была быть ему выдана ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о том, что карта не была выпущена в связи с отказом Банка в ее выпуске. При этом, никаких документов от ответчика истец не получал.

Оснований для выдачи ему указанной карты не имеется, поскольку он постоянно зарегистрирован в <адрес>, имеет стабильное финансовое положение, операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем, или финансирования терроризма не совершал. Полагает, что Банк необоснованно уклоняется от заключения договора об открытии банковского счета.

Истец просил возложить на ответчика обязанность по открытию банковского счета, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Ю.В. требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Ш.Ю.А. требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель ГБУ ЯО «Электронный регион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. обратился в ГБУ ЯО «Электронный регион» с целью выпуска, выдаче и обслуживания универсальной электронной карты (УЭК).

Электронно-дебетовая банковская карта <данные изъяты> «Социальная» (далее - карта, банковская карта) является банковским приложением ПАО Сбербанк для Универсальной электронной карты.

Обслуживание карт <данные изъяты> в подразделениях Банка осуществляется в порядке аналогичном для международных банковских карт ОАО «Сбербанк России».

Перечень безналичных операций с использованием карты <данные изъяты> доступных клиентам в подразделениях Банка и удаленных каналах (системах «Сбербанк ОнЛ@йн», «Мобильный банк», УС), аналогичен перечню безналичных операций для международных банковских карт. Порядок их проведения регулируется соответствующими нормативными документами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке К.Д.А. в Информационной системе Уполномоченной организации был получен отказ в выпуске карты, в связи с ответом от ФОМС: Идентификатор не соответствует застрахованному лицу. Истцу было рекомендовано обратиться в страховую медицинскую организацию для оформления полиса обязательного медицинского страхования или устранения несоответствий его персональных данных в системе обязательного медицинского страхования.

Повторная заявка на выдачу карты УЭК была подана ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче карты истцу также было отказано.

Из объяснений представителя Банка по доверенности Ш.Ю.А. следует, что отказ в выдаче карты был связан с тем, что в Банке имелась негативная информация о клиенте, в связи с совершением им регулярных безналичных переводов денежных средств с помощью перевода «<данные изъяты>» в пользу третьего лица. Данные операции были в соответствии с ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также внутренними нормативными документами Банка отнесены к сомнительным операциям, о которых Банк сообщил в РосФинмониторинг. После обращения клиента с претензией, Банком была проанализирована вся история взаимоотношений с клиентом и принято решение о выводе клиента из списка неблагонадежных клиентов (по сроку давности).

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями банковских карт установлен Положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 указанного Порядка эмиссия банковских карт для физических лиц, осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Согласно п. 2.1 Условий использования банковских карт, банковская карта является собственностью Банка и она выдается клиенту только во временное пользование, следовательно, Банку в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поэтому передача клиенту выпущенной Банком банковской карты на Условиях использования является по своей природе сделкой по распоряжению, принадлежащим Банку на праве собственности имуществом (банковской картой) и осуществляется собственником (Банком) по своему усмотрению.

В соответствии с п.2.2 Условий использования банковских карт, Банк имеет право отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске карты в случае отсутствия у лица, указанного в заявлении, регистрации (прописки) на территории обслуживания Банка, предоставления им в заявлении неверной информации, неустойчивого финансового положения или наличии иных данных, свидетельствующих о невозможности выдачи (перевыпуска) карты данному лицу, а также в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Условий использования банковских карт, Банк вправе отказать в активации карты <данные изъяты> - банковского приложения для универсальной электронной карты в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк, осуществивший подключение электронного банковского приложения ПАО Сбербанк, обеспечивает функционирование электронного банковского приложения в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Подключение электронного банковского приложения осуществляется банками, заключившими договор с федеральной уполномоченной организацией.

В соответствии с п.5.2 ст.7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», кредитные организации вправе - отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом, иностранной структурой без образования юридического лица в соответствии с правилами внутреннего контроля кредитной организации в случае наличия подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Таким образом, действия ответчика по отказу истцу в подключении Банковского приложения к карте <данные изъяты> соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с тем, что Банком права истца при оформлении банковской карты нарушены не были, суд полагает, что оснований для возложения обязанности на ответчика по открытию банковского счета не имеется. Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, из отчета об операциях следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. открыл в Банке счет банковской карты № (№), получил банковскую карту и пользуется ей в настоящее время, что свидетельствует об отсутствии ограничений в отношении обслуживания клиента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                 Р.В.Петухов