Постановление по делу № 1-198/2019 от 20.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Залари Иркутской области 04 октября 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Женевской Ж.Л., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., потерпевшего К., обвиняемого Костылева И.А., защитника обвиняемого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, уголовное дело № в отношении

Костылева Игоря Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (ПУ №56 п.Хазан Зиминского района, специальность «штукатур-<данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по частному найму, военнообязанного, с ограничениями по психическому состоянию здоровья, место проживания <адрес>, место регистрации р.<адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования Костылев И.А. обвиняется в том, что он 02.01.2019г. около 18 часов 00 минут, после распития спиртного, направился в гости к своему брату К., проживающему по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, Костылев И.А. путем свободного доступа проследовал в ограду дома К., а затем в жилой дом, дверь которого была не заперта. Костылев И.А. 02.01.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в доме К. стал звать брата, но никто не отвечал, для того, чтобы убедиться, что дома никого нет, он прошел в комнату, расположенную с правой стороны при входе в дом, где увидел на музыкальной колонке, расположенной с правой стороны от входа сотовый телефон марки «Самсунг Джи 400 Гелакси Джи 4» «Samsung J400 Galaxy J4», принадлежащий его брату К., который был подключен к зарядному устройству. В этот момент у Костылева И.А, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг Джи 400 Гелакси Джи 4» «Samsung J400 Galaxy J4», с защитным стеклом, в чехле- книжка, в котором находилась сим- карта оператора Теле- 2 и флеш-карта объемом 4 Гб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костылев И.А. 02.01.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в комнате вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно похитил имущество принадлежащие его брату К., а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Джи 400 Гелакси Джи 4» ( «Samsung J400 Galaxy J4»), стоимостью 10990 руб., в чехле-книжка, стоимостью 799 руб., с защитным стеклом, стоимостью 899 руб., с сим- картой оператора Теле- 2 и флеш-картой объемом 4 Гб, ценности для потерпевшего не представляющих, сложив похищенное в карман своих брюк. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Костылев И.А. причинил потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 12688 руб. Таким образом, Костылев И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Пархоменко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Костылёв А.А. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к брату нет, ущерб возмещен.

Обвиняемый Костылев И.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию он осознает.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Костылева И.А., на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения обвиняемым Костылевым И.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим, возмещение причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением Костылева И.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 1) упаковочную коробку от сотового телефона, товарный чек, страховой полис, документы по кредиту, сотовый телефон марки «Самсунг Джи 400 Гелакси Джи 4» «Samsung J400 Galaxy J4», с защитным стеклом и в чехле- книжка, черного цвета, возвращенные потерпевшему Костылёву А.А., оставить законному владельцу Костылёву А.А.; 2) один след папиллярных линий, на 1 отрезке ленты «скотч», один след низа подошвы обуви, отображенный на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника обвиняемого адвоката Пархоменко Л.В., потерпевшего Костылёва А.А. удовлетворить.

2.Освободить Костылева Игоря Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении Костылева Игоря Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костылева И.А. отменить.

5. Вещественные доказательства по делу: 1) упаковочную коробку от сотового телефона, товарный чек, страховой полис, документы по кредиту, сотовый телефон марки «Самсунг Джи 400 Гелакси Джи 4» «Samsung J400 Galaxy J4», с защитным стеклом и в чехле-книжка, черного цвета, возвращенные потерпевшему Костылёву А.А., оставить законному владельцу Костылёву А.А.; 2) один след папиллярных линий, на 1 отрезке ленты «скотч», один след низа подошвы обуви, отображенный на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова