Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3471/2017 от 09.01.2017

Судья: Ханеня Е.М. Дело № 33-3471/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Колосовской А.Г. по доверенности Мелкумяна Р.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2016 года, дело по иску Колосовской А.Г. к Колосовскому Д.Ю. о взыскании долга по расписке, передано по подсудности в Гулькевичский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Колосовской А.Г. по доверенности Мелкумян Р.Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к принятию обжалуемого процессуального решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Колосовской А.Г. по доверенности Мелкумяна Р.Г., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая по подсудности настоящее гражданское дело в Гулькевичский районный суд по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно заявлению Колосовского Д.Ю. фактическим местом его жительства является: г. Гулькевичи, ул. Заречная, 105.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает преждевременным.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Колосовской А.Г. следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Из справки ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» от <...> следует, что ответчик проживает в <...>, что также относится к территории подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Доказательств фактического проживания ответчика в г. Гулькевичи, материалы дела не содержат. Сторона истца данное обстоятельство оспаривает.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Прикубанскому районному суду г. Краснодара, является преждевременным.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией при рассмотрении настоящего гражданского дела по частной жалобе представителя Колосовской А.Г. по доверенности Мелкумяна Р.Г., определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2016 года, не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 октября 2016 года, отменить.

Дело по иску Колосовской А.Г. к Колосовскому Д.Ю. о взыскании долга по расписке, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: