Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2015 ~ М-126/2015 от 01.01.2015

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,    

с участием ответчика Ванина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Ванину Константину Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ванину К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ваниным К.Н. заключен кредитный договор Номер на неотложные нужды на сумму ..., со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил условия договора предоставив Ванину К.Н. денежные средства в размере .... Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору Номер заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими ... 00 копеек. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору в добровольном порядке проигнорировал.

Просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ваниным К.Н., взыскать с Ванина К.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности, по состоянию на Дата, в размере ... ... в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата из них: основной долг – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени – ... ...; расходы на оплату госпошлины в размере ... ...

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ванин К.Н. в судебном заседании указал на завышенный размер пени подлежащих взысканию, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам, в остальной части не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ваниным К.Н. заключен кредитный договор Номер (л. д. 4-5) на неотложные нужды на сумму ... (п. 1.1. договора), со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день (п. 1.3. договора), а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Условиями кредитного договора (п. 3.1) предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору Номер заемщик должен осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, в соответствии с графиком платежей (л. д. 6-7). Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.).

С правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре от Дата.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из мемориального ордера Номер усматривается, что ЗАО КБ «Экспресс-Волга» выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив Дата Ванину К.Н. денежные средства в размере ... 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ЗАО КБ «Экспресс-Волга» в адрес Ванина К.Н. Дата было направлено уведомление с требованием досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, которое оставлено ответчиком без ответа.

Как установлено судом, Ванин К.Н. не исполняет свои обязательства, вытекающие из кредитного договора Номер от Дата, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет ... ..., из которых: задолженность по возврату основного долга – ... ..., в том числе просроченный в размере ... ..., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... ..., пени общие в размере ... ....

Данный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор от Дата предусматривал обязательство Ванина К.Н. своевременно погашать не только задолженность по основному кредиту, но и проценты 0,15% ежедневно за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 2 %от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... за каждый факт просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика Ванина К.Н. подлежит взысканию по кредитному договору Номер от Дата, задолженность по возврату основного долга в размере ... ..., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... ..., пени в размере ... ..., а всего: ... ....

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ванин К.Н., в период действия кредитного договора, нарушил условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает, подлежащими удовлетворению требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о досрочном расторжении договора кредита в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с ответчика Ванина К.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Ванина Константина Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере ... ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ...

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Ваниным Константином Николаевичем.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                             Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 января 2015 года.