Определение по делу № 2-1444/2015 ~ М-774/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 июля 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием истцов Носова Г.С., Пижиной Н.Ф.,

представителя ответчика ООО «Домофон-Черкесск» Данилова Н.Н., действующего на основании доверенности от 02.06.2014г.,

представителя третьего лица - ООО «Многофункциональный расчетный центр» Узденовой А.К., действующей на основании доверенности №530 от 02.07.2015г.,

представителя третьего лица - ООО «Строй Мастер Домофоны Черкесск» Темировой А.Г., действующей на основании доверенности № от 01.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1444/15 по исковому заявлению Носова ФИО1, Пижиной ФИО2 к ООО «Многофункциональный расчетный центр» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на информационное обслуживание между ООО «Строим Мастер Домофон Черкесск» и ООО «Многофункциональный расчетный центр.

у с т а н о в и л:

Носов ФИО1, Пижина ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Многофункциональный расчетный центр» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на информационное обслуживание между ООО «Строим Мастер Домофон Черкесск» и ООО «Многофункциональный расчетный центр.

В судебном заседании истцы Носов Г.С. и Пижина Н.Ф. представили суду заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска и принятии судом отказа, производство по делу прекращается.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя известны и понятны.

Руководствуясь статьями 2, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1444/15 по исковому заявлению Носова ФИО1, Пижиной ФИО2 к ООО «Многофункциональный расчетный центр» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ на информационное обслуживание между ООО «Строим Мастер Домофон Черкесск» и ООО «Многофункциональный расчетный центр - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда подпись Р.М.Джанибеков