Определение по делу № 9-157/2015 ~ М-795/2015 от 27.04.2015

9-157/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                                                                                                г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Ломанова Л.А., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения личного нематериального блага, требующего защиты нарушенных прав, взыскании компенсации за моральный вред,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нарушения личного нематериального блага, требующего защиты нарушенных прав с соответствующей компенсацией морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 20. 04.2015 года приблизительно около 11 часов 30 мин по адресу: <адрес>, истец занимался посадкой растений. В это время работники «Крымэнерго» вручили ему, как собственнику домовладения, акт о замене электросчетчика. Указанный документ ответчица ФИО2 вырвала из его рук, разорвала и выбросила на землю, при этом выражалась в адрес истца нецензурной бранью, набросилась на него, порвала телогрейку, расцарапала руки, угрожала расправой, избиением.

Подъехавшие ФИО4 и ФИО5 так же угрожали истцу и его матери расправой, уничтожением, выражались нецензурной бранью. ФИО2 пинала ногами, ударила мать ломом в грудь.

В результате неправомерных действий указанных лиц истцу и его матери были причинены телесные повреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт нарушения личного нематериального блага, требующего защиты, с соответствующей компенсацией морального вреда.

Как следует из содержания заявления, в котором истец указывает на неправомерные, противоправные действия ФИО2 и других лиц по отношению к нему и его матери ФИО6, истец просит установить факт противоправных действий, содержащих признаки административного правонарушения либо уголовно-наказуемого деяния.

Между тем установление указанных фактов в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено законодательством.

Заявитель не лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в порядке административного либо уголовного судопроизводства.

Как следует из копии постановления следователя УУП и ПДН России по <адрес>, соответствующее заявление ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № №.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 об установлении факта нарушения личного нематериального блага, требующего защиты нарушенных прав с соответствующей компенсацией морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Л.А. Ломанова