Определение по делу № 2-927/2013 ~ М-1056/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-927(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Добренькой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Киселевой Ларисе Анатольевне, Букреевой Татьяне Анатольевне, Прокофьеву Николаю Анатольевичу, Прокофьеву Владимиру Анатольевичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о прекращении права собственности на жилой дом,-

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на 4/6 доли, принадлежащие Прокофьеву А.И., 1/6 долю, принадлежащую Прокофьеву Б.А., 1/6 долю, принадлежащую Прокофьеву Е.А. в домовладении по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывая на то, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок, на котором отсутствуют какие-либо строения, сооружения. Участок полностью зарос бурьяном, кустарником. Согласно имеющимся данным домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности: Прокофьеву А.И. – 4/6 доли, Прокофьеву Б.А. –1/6 доля, Прокофьеву Е.А. – 1/6 доля. Записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество отсутствуют. Прокофьев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследниками являются: Киселева Л.А., Букреева Т.А., Прокофьев Н.А., Прокофьев В.А. Прокофьев Б.А. и Прокофьев Е.А. умерли, налоговым органом поданы заявления о вступлении в наследство после их смерти на выморочное имущество в доход государства.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Киселевой Ларисе Анатольевне, Букреевой Татьяне Анатольевне, Прокофьеву Николаю Анатольевичу, Прокофьеву Владимиру Анатольевичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о прекращении права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявители вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий      С.В. Климова