Решение по делу № 2-141/2017 от 25.01.2017

Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......                                          14 марта 2017 года

    Курский районный суд ...... в составе:

    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

    при секретаре Шама А.Н.,

с участием истца Серединой Л.И.,

третьего лица Сердюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серединой Л. И. к Сердюковой А. Н., Сердюковой К. А., Сердюкову В. А., Сердюковой С. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Середина Л.И. обратилась в суд с иском о признании Сердюковой А. Н., ......... года рождения, Сердюковой К. А., ......... года рождения, Сердюкова В. А., ........., Сердюковой С. А., ......... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

В обоснование заявленного иска Середина Л.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....... По указанному адресу в настоящее время состоят на регистрационном учёте ответчики, которые членами ее семьи не являются. Сердюкова А.Н. была зарегистрирована по указанному адресу, поскольку являлась супругой её сына Сердюкова А.В. Несовершеннолетние Сердюкова К.А., Сердюков В.А., Сердюкова С.А. являются детьми Сердюковой А.Н. В конце июля 2016 года Сердюкова А.Н. забрала детей и уехала в неизвестном направлении, местонахождение последней ей неизвестно. ......... на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № ...... брак между Сердюковой А.Н. и её сыном Сердюковым А.В. расторгнут. Она обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по ...... с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному месту жительства, на что получила отказ с указанием на необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке. Ответчики членами её семьи не являются, соглашения с ними по вопросу проживания в указанном домовладении она не заключала, личных вещей последних в спорном домовладении не имеется.

В судебном заседании истец Середина Л.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Сердюкова А.Н. и ее внуки Сердюкова К.А., Сердюков В.А., Сердюкова С.А., были зарегистрированы у нее дома по просьбе сына с ее согласия, для того чтобы детей устроили в детский сад, но фактически они с ее сыном проживали по другому адресу, своих личных вещей они у нее дома никогда не хранили, общее хозяйство вести не помогали, коммунальные услуги оплачивала самостоятельно. Ее бывшая сноха уехала жить в Кабардино-Балкарскую Республику в июле 2016 года, с того времени внуков она не видит, с ними отношения не поддерживает. Считает, что после развода Сердюковой А.Н. с ее сыном, и переезда в другое место, ответчики перестали являться членами её семьи. В настоящее время имеет намерение продать дом, регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника.

Ответчик Сердюкова А.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Сердюкову К.А., Сердюкова В.А., Сердюкову С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила мнение, в котором указала, что с иском Серединой Л.И. она согласна, но просит дать ей время для перерегистрации продолжительностью до конца марта. Ею приобретена квартира, в течение марта средства материнского капитала будут перечислены продавцу и она сможет с детьми зарегистрироваться в квартире, расположенной по адресу: КБР, ....... Ответчик, в своем мнении также выразила согласие, на рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по ...... (дислокация ......), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - отдела образования администрации Курского муниципального района, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил мнение, в котором указал, что истец имеет право требовать признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку истец несет все расходы на содержание имущества и оплату коммунальных платежей, ответчики длительное время не проживают по данному адресу. Сердюкова А.Н. вместе с детьми проживает в доме матери по адресу: КБР, ....... Отдел образования администрации Курского муниципального района, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, исковые требования поддерживает, но выступая в защиту прав и интересов Сердюковой К.А., Сердюкова В.А., Сердюковой С.А., просит дать Сердюковой А.Н. срок в течение 6 месяцев, для решения вопроса о дальнейшей перерегистрации несовершеннолетних по новому месту жительства. Просит рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагаются на мнение суда.

Третье лицо Сердюков А.В. с иском согласился, суду пояснил, что Сердюкова А.Н. после расторжения с ним брака, забрала детей и переехала жить куда-то в КБР. Ранее приняв совместное решение со своей бывшей супругой Сердюковой А.Н., с согласия своей матери, он зарегистрировал членов своей семьи (супругу, детей) у нее дома, по адресу: ......, где он имеет прописку, для того чтобы устроить детей в дошкольное учреждение, но фактически они жили в другом домовладений, в этом же населенном пункте, по ...... вещей она дома у Серединой Л.И. никогда не хранила, с детьми видеться не дает, выписываться из дома матери отказывается. Он в настоящее время переехал жить в ...... края и намерен в ближайшее время выписаться из дома матери.

Допрошенный судом свидетель ФИО1 суду показал, что на протяжении 17 лет сожительствует с истцом. Сердюкова А.Н. зарегистрировала себя и своих детей по адресу: ......, поскольку для оформления в детский сад нужна была прописка. С 2016 года Сердюкова А.Н. и её дети в домовладении не проживают, их личные вещи отсутствуют. После её отъезда связь с детьми оборвалась.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Серединой Л.И. исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Середина Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

В указанной квартире с ......... зарегистрирован сын истца Сердюков А. В., с ......... в квартире была зарегистрирована Сердюкова А. Н., являвшаяся на тот момент супругой Сердюкова А.В., а также их дети Сердюкова К. А., ......... года рождения, Сердюков В. А., ......... года рождения, а с ......... зарегистрирована их дочь Сердюкова С. А., ......... года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются домовой книгой (л.д. 8-11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... брак, зарегистрированный ......... в МУ «Отдел ЗАГС местной администрации ...... Кабардино-Балкарской Республики» Российская Федерация актовая запись ........ между Сердюковым А. В. и Сердюковой (Ивановой) А. Н., расторгнут (л.д. 13).

Согласно ответу из отдела по вопросам миграции ОМВД России по ...... (л.д. 12) в снятии ответчиков с регистрационного учета во внесудебном порядке истцу отказано.

Поскольку после расторжения брака Сердюковой А.Н. с Сердюковым А.В., она перестала являться членом семьи Серединой Л.И. и семейные отношения между ними отсутствуют, то за Сердюкова А.Н. не сохраняется право пользования спорной квартирой. Какого-либо самостоятельного права пользования на спорную жилую площадь Сердюкова А.Н. не приобрела, соглашения между сторонами, предусматривающего сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, не имеется. Достоверных доказательств наличия законных оснований для проживания Сердюковой А.Н. в квартире по адресу: ......, суду не представлено.

Поскольку проживание и регистрация Сердюковой А.Н. по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает жилищные и гражданские права Серединой Л.И., как собственника спорного жилого помещения, постольку заявленные ею исковые требования в части признания Сердюковой А.Н. прекратившей права пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Однако, в удовлетворении заявленных Серединой Л.И. исковых требований в части признания прекратившими право пользования спорной квартирой несовершеннолетними Сердюковой К.А., Сердюковым В.А., Сердюковой С.А., должно быть отказано, поскольку по смыслу статей 69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ответчика в жилом помещении, выступает посылкой приобретения ответчиком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения несовершеннолетнего в такое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства. Закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Фактическое отсутствие несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращения права пользования им жилого помещения, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства. Само по себе проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования тем жилым помещением, которое определено родителями ребенка.

Право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних Сердюковой К.А., Сердюкова В.А., Сердюковой С.А. является производным от права пользования указанным жилым помещением его отца Сердюкова А.В., который на момент вселения несовершеннолетних был зарегистрирован в квартире и сохраняет право пользования вышеуказанным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что несовершеннолетние Сердюкова К.А., Сердюков В.А., Сердюкова С.А. в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать имеющиеся у них жилищные права, в том числе право на вселение и проживание.

Проживание несовершеннолетних детей Сердюковой К.А., Сердюкова В.А., Сердюковой С.А. с матерью Сердюковой А.Н. в другом жилом помещении основанием для признания несовершеннолетних прекратившими право пользования спорным жилым помещением, в котором являлся зарегистрированным один из их родителей, служить не может, а из материалов дела не следует, что семейные отношения между внуками Сердюковой К.А., Сердюкова В.А., Сердюковой С.А. и бабушкой Серединой Л.И. утрачены.

Таким образом, заявленные Серединой Л.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серединой Л. И. к Сердюковой А. Н., Сердюковой К. А., Сердюкову В. А., Сердюковой С. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Сердюкову А. Н., ......... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия Сердюковой А. Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Серединой Л. И. о признании Сердюковой К. А., ......... года рождения, Сердюкова В. А., ........., Сердюковой С. А., ......... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий судья                             Е.В. Беловицкий