Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2016 (2-4746/2015;) ~ М-3305/2015 от 13.11.2015

    дело № 2-1072/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    30 июня 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Красильниковой ФИО5 к Баженовой ФИО6 о запрете строительства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Н.А. обратилась в суд с иском к Баженовой В.Н. о запрете строительства жилого дома по адресу <адрес>, пер. Рябиновый, 7, на расстоянии менее 12 метров пожарного разрыва от жилого дома по адресу <адрес>, пер. <адрес>, принадлежащим истцу, мотивировав свои требования тем, что на смежном с заявителем участке, на котором расположен с 2011 г. жилой деревянный дом, с 2014 г. ответчиком начато строительство также деревянного дома, с нарушением пожарного разрыва между домами.

В судебное заседание заявитель Красильникова Н.А. по делу дважды не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

Ответчик Баженова В.Н., также извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Красильниковой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Красильниковой ФИО7 к Баженовой ФИО8 о запрете строительства жилого дома, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Лукашенок Е.А.