Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-655/2016 от 10.02.2016

Судья Щербина И.С. Дело № 33-655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Герасимовой Л.Н., Хомяковой М.Е.,

при секретаре Митюревой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова М.А. к Щербакову С.М. о признании договора дарения квартиры недействительным,

по апелляционной жалобе Щербакова М.А. на решение Советского районного суда г. Орла от 10.11.2015, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Должикова С.С., объяснения Щербакова М.А., его представителя адвоката Редникиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Щербакова С.М., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Щербаков М.А. обратился в суд с иском к Щербакову С.М. о признании договора дарения квартиры недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2012 между ним и его сыном Щербаковым С.М. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При заключении данного договора между сторонами была достигнута договоренность о том, что за переход права собственности на квартиру, Щербаков С.М. будет осуществлять за истцом необходимый уход, оказывать помощь в содержании квартиры, оплачивать коммунальные услуги и приобретать продукты питания, одежду, лекарства.

Полагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением, который мог бы обеспечить ему постоянное законное проживание и содержание.

Однако после заключения договора Щербаков С.М. перестал исполнять взятые на себя обязательства.

Ссылался, что в силу возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности заблуждался относительно природы совершаемой сделки.

На основании изложенного, Щербаков М.А. просил суд признать недействительным договор дарения квартиры от 23.03.2012, заключенный с Щербаковым С.М., применить последствия ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Щербаков М.А. просит отменить решение суда, как незаконное и принять по делу новое об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что пропустил срок исковой давности по уважительным причинам, а именно в связи с престарелым возрастом, состоянием здоровья и юридической неграмотностью. По этим же причинам заблуждался относительно правовой природы совершаемой сделки.

Ссылается, что до августа 2015 года полагал, что им заключен договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор дарения.

Также приводит доводы о том, что дарение единственного принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения не соответствует его интересам. Кроме этого, расходы по оплату коммунальных платежей несет он, а не Щербаков С.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012 между Щербаковым М.А. и Щербаковым С.М. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Государственная регистрация договора дарения и права собственности Щербакова С.М. были произведены Управлением Росреестра по Орловской области 24.04.2012 (л.д.16).

Также судом было установлено, что с истца Щербакова М.А. в принудительном порядке, за счет средств пенсии, удерживалась задолженность по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.

Приняв во внимание заявление ответчика Щербакова С.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин его пропуска, отказал в удовлетворении иска.

Учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

С исковым заявлением Щербаков М.А. обратился в октябре 2015 года, то есть с пропуском установленных законом сроков исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, позволяющим принять решение о его восстановлении, истцом суду первой либо апелляционной инстанции не представлено. Сами по себе юридическая неграмотность и престарелый возраст не могут быть отнесены к числу таковых. Доказательств наличия у Щербакова М.А. в период с 2012 по 2015 годы заболеваний, влияющих на его способность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, также не предъявлено.

Кроме этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Щербаков М.А. показал, что имеет высшее строительное образование, ранее около 2 лет работал в органах внутренних дел, вплоть до 2010 года возглавлял организацию. Также указал, что в настоящее время им к Щербакову С.М. предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и в случае ее погашения, он не будет иметь к ответчику каких-либо претензий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приведенные, а также иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции по обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 10.11.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░