Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2015 ~ М-1233/2015 от 16.03.2015

Дело № 2- 1462/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманск в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

с участием представителя истца: Э.Э. Вторыгиной, по доверенности № от 01.01.2015 года

с участием ответчиков: М.Ю. Мазур, А.А. Мазур,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Мазур М.Ю., Мазур А.А., Мазур Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт, за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее ОАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Мазур М.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт, за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что 27.09.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ЗАО «Севжилсервис» заключен договор уступки права требования б/н, по условиям которого, управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги.

Во исполнение договора б/н уступки права требования от 27.09.2013 ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ЗАО «Севжилсервис» подписан Акт зачета взаимных требований от 01.10.2013 и Акт приема-передачи документов от 25.10.2013, по которому ЗАО «Севжилсервис» были переданы в адрес ОАО «Мурманская ТЭЦ» договор управления МКД № по <адрес> от 01.08.2008.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 01.09.2013 сумма задолженности Мазур М.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес>, за содержание и ремонт, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.01.2010 по 01.09.2013 составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, её размер составляет <данные изъяты>.     

01.12.2014 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 06.04.2015 года Мазур М.Ю. иск не признала и пояснила, что она является собственником комнат под номерами 6 и 2 в <адрес>. В комнате № 5, площадью <данные изъяты> кв.м., проживает семья ее сына Мазур А.А., в комнате зарегистрировано три человека.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мазур А.А., Мазур Н.В..

В судебном заседании 23.04.2015 года представитель истца уточнила исковые требования и с учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчиков задолженность с марта 2012 года по 01.09.2013 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик Мазур М.Ю. иск не признала по основаниям. изложеннм в судебном заседании 06.04.2015 года.

В судебном заседании ответчик Мазур А.А. иск признал.

Ответчик Мазур Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика Мазур Н.В. направлялась судебная повестка по месту ее регистрации и жительства. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.становлено, что 27.09.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ЗАО «Севжилсервис» заключен договор уступки права требования б/н, по условиям которого, управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги.

Во исполнение договора б/н уступки права требования от 27.09.2013 ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ЗАО «Севжилсервис» подписан Акт зачета взаимных требований от 01.10.2013 и Акт приема-передачи документов от 25.10.2013, по которому ЗАО «Севжилсервис» были переданы в адрес ОАО «Мурманская ТЭЦ» договор управления МКД № по <адрес> от 01.08.2008.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мазур М.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес>, площадью 19,3 кв.м., за содержание и ремонт дома, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.09.2010 по 01.09.2013 составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, по указанному адресу Мазур М.Ю. не зарегистрирована, собственником данного жилого помещения не является, а потому суд не вправе возложить на нее обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

По указанному адресу зарегистрированы Мазур А.А. и Мазур Н.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1.1. договора ЗАО «Севжилсервис» (Кредитор) уступает, а ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый Кредитор), принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке от 12.12.2014 года из лицевого счета № числится задолженность по оплате за содержание и ремонт за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Мазур А.А. и Мазур Н.В. на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Мазур А.А. и Мазур Н.В. в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт, за отопление и подогрев воды, за период с марта 2012 года по 01.09.2013 составила <данные изъяты>.

Доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01.09.2013 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01.09.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░ ░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>,

-░ ░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01.09.2013 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.