Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2019 от 30.08.2019

                                      Дело №12-75/2019

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года              посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хямяляйнен Ю. В.

по жалобе Хямяляйнен Ю.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от 21 июня 2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хямяляйнен Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением должностного лица Хямяляйнен Ю.В. не согласна, в поданной жалобе просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения она автомашиной не управляла, а управляло автомашиной иное лицо, включенное в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Хямяляйнен Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения Хямяляйнен Ю.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.06.2019 в 11 час. 42 мин. в Пряжинском районе на 420 километре а/д А-121 "Кола", водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Хямяляйнен Ю.И., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги – 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора <данные изъяты>, сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, идентификатор №, поверка действительна до 29.11.2020. Хямяляйнен Ю.В. является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Представленный Хямяляйнен Ю.В. документ – заявление лица, управлявшего транспортным средством, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку принадлежность его данному лицу с достоверностью не установлена. Запись указанного лица на прием в визовый центр на 7 июня 2019 года сам по себе факт управления транспортным средством не подтверждает.

С учетом установленных обстоятельств Хямяляйнен Ю.В. на законных основаниях привлечена к административной ответственности. Действия её правомерно квалифицированы по статье 12.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной Хямяляйнен Ю.В. жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июня 2019 года № в отношении Хямяляйнен Ю. В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                     А.Ю. Прохоров