Решение по делу № 2-1714/2016 ~ М-1794/2016 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                          Дело № 2-1714/2016

21 ноября 2016 года                                                               город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошевой Н. В. к Пестову М. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимошева Н.В. обратилась в суд с иском к Пестову М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА с Пестова М.Е. в ее пользу было взыскано <>. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На сегодняшний день решение суда не исполнено, сумма долга не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день подачи иска в размере <> с перерасчетом на день вынесения решения суда по день фактической оплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, расходы на оплату юридических услуг в размере <>

В последующем Тимошева Н.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере <> с перерасчетом на день вынесения решения суда по день фактической оплаты денежных средств.

Истец Тимошева Н.В. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пестов М.Е. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с Пестова М.Е. в пользу Тимошевой Н.В. взыскано <>.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время решение суда ответчиком не исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производства № в отношении должника Пестова М.Е. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, с Пестова М.Е. частично взыскана задолженность, а именно <> - ДАТА, <> - ДАТА, <> - ДАТА.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции действовавшей с ДАТА до ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным. На ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами составили <>

С ДАТА по ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами составили <>

Таким образом, на день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили <>

Поскольку доказательств возврата Тимошевой Н.В. взысканных решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования Тимошевой Н.В. о взыскании с Пестова М.Е. процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы Тимошевой Н.В. по составлению искового заявления в размере <>, суд признает необходимыми расходами, поскольку истец, не обладающий юридическими познаниями, вынуждена была обратиться за юридической помощью для восстановления нарушенного права, факт оплаты подтверждается квитанцией № от ДАТА, в связи с чем, указанные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <>, поскольку иск удовлетворен, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошевой Н. В. к Пестову М. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пестова М. Е. в пользу Тимошевой Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100107,86 рублей до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 105266,86 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года