Решение по делу № 33-1722/2017 от 26.04.2017

Судья Петрова С.А. № 33-1722/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2015 года по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ООО «Сегежа-Энерго») к Бабаевой Ю. А., Бабаеву Э. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с иском к Бабаевой Ю.А., Бабаеву Э.И. по тем основаниям, что ответчики продолжительное время не вносят плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению приватизированного жилого помещения, в котором они зарегистрированы как по месту своего постоянного проживания. В результате образовалась задолженность за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года, которую истец просил суд взыскать с ответчиков в размере 94107 руб. 34 коп., а также пени за просрочку платежей - 22493 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3532 руб. 02 коп., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и справок о регистрации - 259 руб. 94 коп.

Заочным решением Сегежского городского суда РК от 30.11.2015 иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу ООО «Сегежа-Энерго» солидарно с ответчиков Бабаевой Ю.А., Бабаева Э.И. задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2010 по декабрь 2013 года в размере 94 107 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей - 22493 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины - по 1 895 руб. 98 коп. с каждого.

Определением Сегежского городского суда РК от 19.07.2016 произведена замена стороны истца по настоящему гражданскому делу с ООО «Сегежа-Энерго» на процессуального правопреемника - АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат».

С данным решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе они просят решение суда отменить, ссылаясь на не извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, поскольку не проживают в указанном жилом помещении, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Бабаев Э.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, поскольку управляющая компания не выполняет свои обязательства по ремонту кровли в их доме, которая протекает и делает невозможным проживание в квартире. В связи с указанным они обязаны снимать другое жилье.

Другие участники по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, Бабаева Ю.И. является собственником квартиры по адресу (.....).

Согласно сведениям ОМВД России по Сегежскому району в указанной квартире до 23.01.2017 были зарегистрированы: Бабаева Ю.А. - с 02.12.2004, ее муж Бабаев Э.И. - с 16.10.2007, (...).

Начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам жилых помещений в указанном доме по указанному адресу за период с 01.10.2009 по 31.12.2013 осуществляло ООО «Сегежа-Энерго».

29.01.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Сегежа-Энерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК».

Материалами дела подтверждается, что ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере 94107 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей составили 22493 руб. 87 коп. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению ответчиков. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что судебная корреспонденция направлялась ответчикам по месту их регистрации: (.....), однако была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. (...)). 24.01.2017 по указанному адресу Бабаевой Ю.А. была получена судебная корреспонденция на свое имя и имя Бабаева Э.И. об извещении о судебном заседании, назначенном на 26.01.2017 (л.д. (...)), регистрация ответчиков по спорному адресу прекращена с 23.01.2017 (л.д. (...)).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что суд принял все необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресу регистрации ответчиков и по адресу жилого помещения, находящегося в собственности ответчицы, извещение считается доставленным также в силу положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ.

Довод ответчиков о нарушении истцом срока исковой давности также не влечет отмену законно принятого заочного решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права: обращение в суд с настоящим иском имело место 23.10.2015 - в пределах установленных законом процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи