Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

01 августа 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Суворовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селезневой Н.Д. к Юсуповой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Селезнева Н.Д. обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.А. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что 05.10.2009 года истец передала ответчику по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 05.05.2010 года. Юсупова О.А. обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, в случае просрочки обязалась помимо указанных процентов уплатить штраф в размере 0,2 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. 15.03.2010 года истец передала ответчику по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 15.07.2010 года. Юсупова О.А. обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, в случае просрочки обязалась помимо указанных процентов уплатить штраф в размере 0,2 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. 26.03.2010 года истец передала ответчику по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 26.09.2010 года. Юсупова О.А. обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых, в случае просрочки обязалась помимо указанных процентов уплатить штраф в размере 0,5 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. Однако в указанные в расписках сроки ответчик сумму долга не возвратила, на неоднократные требования истца о возврате денег не реагировала. 04.05.2012 года истец направила ответчику претензию о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по распискам от 05.10.2009 года, 15.03.2010 года и 26.03.2010 года составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за нарушение сроков возврата денежных средств – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Юсупова Т.А. и ее представитель ФИО10 привлеченная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании уточненные исковые требования по существу признали, пояснив, что действительно ответчик взяла у истца денежные средства по распискам от 05.10.2009 года, 15.03.2010 года и 26.03.2010 года на общую сумму <данные изъяты> руб. По данным распискам ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 36 % годовых за пользование ими. Также ответчик обязалась в случае нарушения сроков возврата уплатить штрафные санкции. Денежные средства ответчик истцу не возвратила до настоящего времени. Исковые требования в части взыскания в пользу истца основного долга по распискам в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб. признают полностью. Требования о взыскании штрафных санкция также признают, однако просят применить ст. 333 ГК РФ, снизив их размер. Требования о взыскании судебных расходов также по существу признают, однако размер расходов по оплате услуг представителя считают завышенным. Требования о компенсации морального вреда не признают.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что 05 октября 2009 года Селезнева <данные изъяты> передала Юсуповой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.

Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Юсупова Т.А. 05.10.2009 года получила от Селезневой Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов в размере 36 % годовых, срок возврата денежных средств определен до 05.05.2010 года. В случае просрочки возврата установлен штраф в размере 0,2 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

    15 марта 2010 года Селезнева <данные изъяты> передала Юсуповой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.

Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Юсупова Т.А. 05.10.2009 года получила от Селезневой Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов в размере 36 % годовых, срок возврата денежных средств определен до 15.07.2010 года. В случае просрочки возврата установлен штраф в размере 0,2 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

26 марта 2009 года Селезнева <данные изъяты> передала Юсуповой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.

Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Юсупова Т.А. 05.10.2009 года получила от Селезневой Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты процентов в размере 36 % годовых, срок возврата денежных средств определен до 26.09.2010 года. В случае просрочки возврата установлен штраф в размере 0,5 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

    Из пояснений представителя истца следует, что 04.05.2012 года истец направила ответчику претензию о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Указанные обстоятельства подтверждаются претензией, почтовыми квитанциями о направлении и почтовыми уведомлениями о вручении.

    Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования по существу признали, подтвердив факт поручения вышеуказанных денежных средств по распискам, а также пояснив, что данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

    Размер задолженности ответчик и его представитель по существу признали, согласны со взысканием с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В отношении штрафных санкций просят применить ст. 333 ГК РФ, снизив из размер.    

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает заявленный размер штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить размер штрафа за просрочку платежа по договорам займа до <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 809,810 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг по распискам от 05.10.2009 года, 15.03.2010 года и 26.03..2010 года, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение сроков возврата денежных средств (штрафные санкции).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования Селезневой Н.Д. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора на оказание юридических услуг от 03.03.2012 года, расписки истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, согласно доверенности представителя за ее оформление истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты> в пользу Селезневой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в лечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года.