Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2014 ~ М-820/2014 от 17.02.2014

№ 2-2025/14          <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Пономарева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Тютюннику <данные изъяты>, ООО "Гранд" о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов,

установил:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с иском к Тютюннику <данные изъяты>, ООО "Гранд" с требованиями о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Гранд" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязался передать товары ответчику ООО "Гранд" в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; согласно товарным накладным, во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик ООО "Гранд" принял товар на общую сумму <данные изъяты> рублей; частично ответчик оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей, а также осуществил возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей; истцом было направлено досудебное уведомление с требованием оплатить стоимость товара; до настоящего времени указанный товар остается неоплаченным; исполнение договорных отношений ответчиком ООО "Гранд" было обеспечено поручительством Тютюнник Д.А., который обязался перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ООО "Гранд" всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Пономарев Е.Г. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "Гранд" о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, причина не явки не известна.

Ответчик Тютюнник Д.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и ООО "Гранд" (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (л.д. 24-27).

Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ООО "Гранд" товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ООО "Гранд" на товарной накладной: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 32-38).

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Гранд" частично произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> рублей (л.д. 39-41). Согласно приходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено истцу товар на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 42).

ООО «Самсон-опт» было направлено предсудебное уведомление ООО "Гранд" и Тютюннику Д.А. с требованием оплатить стоимость товара (л.д. 43). До настоящего время указанный товар остается неоплаченным в полном объеме.

После предъявления настоящего иска ответчиком ООО "Гранд" в счет погашения задолженности по оплате товара перечислены денежные средства по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком ООО "Гранд" обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату, указанную в расходной накладной или счете (п. 4.3 указанного договора). Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 3 календарных дня от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организацией (при доставке железнодорожным транспортом) (п.п. 4.1 договора поставки).

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ООО "Гранд" в полном объеме не произведена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановления Пленума) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых.

Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, которая и использована истцом в расчете взыскиваемых денежных средств. При определении размера процентов, подлежащих взысканию, учитывается, что под годом задолженности понимается 360 дней, а под месяцем 30 дней.

Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.

При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает период, за который истец просит взыскать проценты (с 29 августа 2013 года по 17 февраля 2014 года).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражении относительно заявленных требований, а также контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО "Гранд" по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Самсон-опт» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тютюнник Д.А.(л.д. 30-31).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанного договора Тютюнник Д.А. обязался перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ОО "Гранд" всех его обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение ООО "Гранд" его обязательств в том же объеме, как и ООО "Гранд", включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-опт», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, указанная выше задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно с покупателя и поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тютюнника <данные изъяты>, ООО "Гранд" в солидарном порядке в пользу ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.